Приговор № 1-3/2021 1-64/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-3/2021

№ 1-3(4)/2021

64RS0028-04-2020-000705-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Перелюбского района Саратовской области Соколова А.А. и ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Носкова В.А. представившего удостоверение № 1838 и ордер № 1362 от 14 декабря 2020 г.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <Данные изъяты> ранее судимого:

- 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 120 часам обязательных работ. Снят с учета 15 июля 2020 года в связи с отбытием наказания.

- 18 августа 2020 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Снят с учета 14 октября 2020 года в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области от 06 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2020 года, ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 27 сентября 2020 года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом <Адрес> А по <Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО6 №1, в ходе ссоры, из-за того что последняя стала выгонять его из дома, возник преступный умысел на причинение иных насильственных действий и физической боли последней.

27 сентября 2020 года, около 17 часов 30 минут, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом <Адрес> А по <Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий и физической боли, действуя умышлено, выражаясь грубой нецензурной бранью, подойдя к ФИО6 №1 схватил последнюю правой рукой за левое предплечье, а затем за левое плечо, и силой стал сжимать, причиняя последней физическую боль, после чего оттолкнул ФИО6 №1 и вышел из жилого дома во двор, где продолжая свой преступный умысел направленный на причинение иных насильственных действий, схватил стоящие у веранды вышеуказанного жилого дома металлические грабли и умышлено бросил их в ФИО6 №1, от чего металлические грабли попали ФИО6 №1 по левой ноге в область тазобедренного сустава и стопы, тем самым причинили последней телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО6 №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадину левого предплечья, три кровоподтека левого плеча, кровоподтек левого тазобедренного сустава и кровоподтек левой стопы, которые расцениваются как не причинивший вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2020 года, около 05 час. 30 минут, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе жилого <Адрес> А по <Адрес><Адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО6 №1, в ходе ссоры, из-за того что последняя не пускала его в жилой <Адрес> А, возник преступный умысел на угрозу убийством ФИО6 №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6 №1, 21 июня 2020 года, около 05 часов 30 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, взяв из помещения гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, полимерную канистру черного цвета с жидкостью с резким запахом горюче смазочного материала, прикурив при этом сигарету и держа ее во рту, таким образом, демонстрируя ее перед ФИО6 №1, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, стал обливать из канистры горюче-смазочным материалом стену жилого <Адрес> А, где на тот момент находилась ФИО6 №1 со своей малолетней дочерью ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своей мамой ФИО1, таким образом, воздействуя на психику потерпевшей с целью восприятия ею реальности происходящего и неотвратимости возникшей угрозы для её жизни, и как средство подавления воли потерпевшей, с намерениями вызвать у неё чувство страха, боязни и психологического дискомфорта от происходящего.

ФИО6 №1, услышав в свой адрес угрозы убийством ФИО5, подтвержденные действиями, а именно обливанием стену жилого дома горюче - смазочным материалом, при этом держа во рту прикуренную сигарету, восприняла высказанные в ее адрес угрозы убийством, реально исполнимыми, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что ФИО5 находился в нетрезвом состоянии, был злым и агрессивным, выражал намерение ее убийства путем сожжения жилого дома вместе с нею, и в любой момент мог привести свою угрозу в исполнение.

Подсудимый ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду обвинения по ст. 116.1 УК РФ:

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что ранее она была замужем за ФИО5 с которым 23 мая 2020 г. они с ним официально расторгли брак. С того момента ФИО5 проживает отдельно. С октября 2019 года ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками и находясь в нетрезвом состоянии он устраивает скандалы, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, обзывает, кидается драться, пристает к детям, разбивает и ломает мебель и стены в доме. 27 октября 2020 г. около 17 час. она уложила спать свою младшую дочь Алену и пошла к своей соседке Свидетель №1, с которой находясь во дворе ее дома стояли и разговаривали. Во время разговора, она увидела, как ее бывший супруг ФИО5 вышел из своего дома, сел на лавочку во дворе дома и стал курить. Был он в алкогольном опьянении. Покурив, он встал с лавочки и пошел к ним в дом. Увидев это, и испугавшись, что он находясь в нетрезвом состоянии, разбудит дочь и напугает ее, поэтому она попрощалась с соседкой и пошла к себе домой. Войдя в дом, она стала выгонять из дома ФИО5 ответ ФИО5 стал на нее кричать грубой нецензурной бранью, обзывать ее, отказывался уходить из дома. Далее ФИО5 вплотную подошел к ней и стал силой хватать ее за руки, так ФИО5 схватил ее правой рукой за левое предплечье, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Она вырвалась от него, но он схватил ее правой рукой за левое плечо, с силой сжал, от чего она также почувствовала сильную физическую боль. Время на тот момент было около 17 час. 30 минут 27 сентября 2020 г.. Она стала просить его успокоится и уйти из дома, но он не отпускал ее, а все сильнее сжимал ее левое плечо. При этом он обзывал ее и кричал, что это его дом и что он так же имеет право, здесь жить. На их крики из комнаты выбежала дочь Алена и стала плакать. Увидев ее, ФИО5, с силой оттолкнул ее в сторону и вышел из дома, она пошла за ним, что бы закрыть входную дверь, когда она закрывала дверь, то увидела, что ФИО5, схватил грабли, находящиеся у входа в дом и кинул их в нее. Она не успела закрыть дверь и грабли ей попали по левому бедру, а когда стали падать ударили по левой стопе. От удара она почувствовала сильную физическую боль, место, куда попали грабли, сразу же покраснело и появились синяки (л.д. 66-69)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 27 сентября 2020 г. около 17 час. к ней во двор дома пришла ее соседка ФИО6 №1 с которой она стала общатся. Во время их общения, они увидели, что бывший супруг ФИО6 №1 - ФИО5, который в настоящее время с ФИО6 №1 не проживает, а проживает в доме, расположенном во дворе их дома, расположенном по адресу: <Адрес>, вышел из своего дома, сел на лавочку и стал курить. Был он в сильном алкогольном опьянении. Покурив, они увидели, что он пошел не в свой дом, в котором в настоящее время проживает, а в дом, где живет ФИО6 №1 с детьми. Увидев это, ФИО6 №1 сразу же с нею попрощалась и пошла к себе домой, пояснив, что дома спит их 4-х летняя дочь Алена, и что он может ее сейчас разбудить и напугать. Как только она ушла, через несколько минут, она услышала, как из дома ФИО6 №1 доносятся крики, кричал ФИО5.. Затем она увидела, как из дома вышел ФИО5. ФИО10 находясь дома, в открытую входную дверь, что-то говорила последнему. Позже ей стало известно от ФИО6 №1, что когда она пришла к себе домой и стала из него выпроваживать ФИО5, последний стал на нее кричать, обзывать ее нецензурной бранью. Стал хватать ее за руки, от чего у нее на левом плече и левом предплечье были кровоподтеки и синяки, а затем, когда ей удалось выпроводить его из дома, и когда она стала закрывать за ним входную металлическую дверь, он кинул в нее металлические грабли, которые попали ей по левому бедру, в область таза и по левой стопе. Она показала ей левое плечо, левое предплечье, а так же левое бедро и стопу, на которых, были кровоподтеки и ссадины.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 27 сентября 2020 г. в вечернее время в дежурную часть ОП <Номер> поступил телефонный звонок от жительницы <Адрес> ФИО6 №1, проживающей по адресу: <Адрес>А, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 минут ее бывший супруг ФИО5, находясь в нетрезвом состоянии, причинил ей телесные повреждения. По приезду на место происшествия, и при беседе с потерпевшей ФИО6 №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут гр. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в их жилом <Адрес> А по <Адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры между ними, ФИО5, схватил ФИО6 №1, за левую руку, а именно сначала за предплечье, а потом за плечо, в результате чего она ощутила сильную физическую боль и у нее появились кровоподтеки, и силой толкнул ее в сторону, а затем, после того как она выгнала его из дома, и он находясь во дворе вышеуказанного дома, схватил грабли и кинул их в нее, в результате чего попал последней по левой ноге, от чего она так же испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Она показала ему левое плечо, левое предплечье, а так же левое бедро и стопу, на которых, действительно были кровоподтеки и ссадины (л.д. 129-131 )

- заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 минут причинил ей телесные повреждения (л.д. 4 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотром является двор жилого <Адрес> А на <Адрес>. При осмотре которого изъяты металлические грабли серо- зеленого цвета, с помощью которых ФИО5. В. причинил телесные повреждения ФИО6 №1 (л.д. 7-11 )

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей (л.д. 31-32 );

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 №1 имеются следующие телесные повреждения: ссадина левого предплечья и три кровоподтека левого плеча, а так же по данным амбулаторной карты ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек левого тазобедренного сустава и кровоподтек левой стопы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов. Данные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют, согласно пункта 9 приказа 194н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 25 );

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - Металлических граблей серо-зеленого цвета с деревянным черенком, бывшие в использовании (л.д. 72-77);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - металлические грабли серо-зеленого цвета с деревянным черенком, является орудием преступления, так как с помощью металлических грабель серо-зеленого цвета с деревянным черенком ФИО5 нанес телесные повреждения ФИО6 №1 и вещественным доказательством (л.д. 79-80).

По эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ:

показаниями потерпевшей ФИО6 №1, которая показала, что ранее она была замужем за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО5 официально был расторгнут. С того момента ФИО5 в ее доме не проживает, а проживает в доме, расположенном во дворе их дома, по адресу: <Адрес>. С октября 2019 года ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает ей скандалы, выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, обзывает ее, кидается драться, пристает к детям, разбивает и ломает мебель и стены в доме. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром около 05 час. 30 минут, она проснулась от грохота и шума во дворе дома. Она выглянула в окно и увидела во дворе дома ФИО5, который находился в сильном алкогольном опьянении, который стучал во входную дверь и окна, при этом кричал, что бы она вместе с мамой - ФИО1, которая в то время находилась у нее в гостях, собрали свои вещи и уехал из дома, что он будет жить в этом доме один. Она вышла на веранду дома и стала, через закрытую дверь просит ФИО5 успокоиться, не кричать и не будить спящую дочь и маму. Но ФИО3 на ее уговоры никак не реагировал, кричал на нее грубой нецензурной бранью, обзывал ее различными плохими словами, кричал, что сейчас убьет ее. На его крики проснулась ее мама и дочь. Мама так же стала успокаивать ФИО5, но он ее уговоры ни как не реагировал. Затем ФИО5 крикнув, ей, что сейчас он ей устроит, пошел в гараж и вынес из нее пластиковую канистру, черного цвета, в котором находилось дизельное топливо. С нею он подошел к дому с западной стороны, прикурил сигарету, и крича ей, что он ее сейчас убьет, сожжет ее вместе с домом, стал обливать из канистры дизельным топливом стену дома. Она сильно испугалась за свою жизнь, жизнь свое дочери и мамы. Она реально восприняла угрозы убийством ФИО5, как исполнимыми, так как ФИО5, находился в сильном алкогольном опьянении, обливал дом дизельным топливом, кричал, что сейчас убьет ее, сожжет вместе с домой. У него во рту была прикуренная сигарета, в кармане была зажигалка, так как он прикуривал ею сигарету и мог в любой момент исполнить свои угрозы в реальность. Далее она позвонила в полицию и стала все снимать на видео. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые отобрали у ФИО5 канистру с дизельным топливом и забрали его в полицию (л.д. 66-69)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляСвидетель №1, из которых следует, что по соседству с нею проживает семья У-вых. Она знает, что ФИО5 сильно употребляет спиртные напитки. В пьяном виде, устраивает ФИО6 №1 скандалы, кидается на нее драться, не дает ни кого покоя своей семье, так со слов ФИО6 №1, примерно в 20 числах июня 2020 г., дату точно не помнит, рано утром, когда ФИО4 с детьми спала дома, ФИО5 в пьяном виде, облил дизельным топливом дом и пытался его поджечь. При этом он угрожал убийством ФИО6 №1 путем сожжения дома вместе с нею (л.д. 83-85 );

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ему, как участковому уполномоченному полиции известно, что ФИО5, злоупотребляет спиртными напитками. В пьяном состоянии, он часто утраивает скандалы своей бывшей супруге ФИО10в., причиняет ей телесные повреждения, угрожает ей убийством, за что ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 119 ч. 1 и ст. 116.1 УК РФ, а так же привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ утром в дежурную часть ОП <Номер> поступил телефонный звонок от жительницы <Адрес> ФИО6 №1, которая просила приехать сотрудников полиции к ней домой и разобраться с ее бывшим супругом ФИО5, который находясь в нетрезвом состоянии, облил дом, в котором находятся она, ее малолетняя дочь и ее мать, дизельным топливом и угрожает ей поджечь дом вместе с ними. После этого он вместе с ОУР ФИО9 выехали на место происшествия. Приехав домой к ФИО6 №1, они увидели во дворе дома ФИО5, который находился в сильном алкогольном опьянении. Рядом от ФИО5 стояла пластиковая канистра черного цвета с жидкостью с резким запахом ГСМ. От ФИО5 также исходил резкий запах ГСМ. ФИО6 №1 рассказала им, что утром около 5 час. 30 минут, когда она с дочерью и своей мамой спали дома, ФИО5 находясь в сильном алкогольном опьянении, стал стучать в дверь и окна, требовать, что бы впустила его в дом. Когда она отказала его пускать в дом, он стал кричать на нее, оскорблять ее, выражать в ее адрес грубой нецензурной бранью, стал кричать, что бы она собрала свои вещи и ушла из дома, что данный дом так же принадлежит ему, и что он будет жить в нем один. Она пыталась его успокоить и просила его уйти. В один момент ФИО5 взял из гаража пластиковую канистру черного цвета, в которой находилось дизельное топливо, и держа во рту подкуренную сигарету, стал дизельным топливом обливать дом, при этом кричать ФИО6 №1, что он сейчас подожжет дом вместе с нею, тем самым стал угрожать ей убийством, которые она восприняла реально. Когда ФИО5, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, она сильно испугалась, так как угрозу убийством восприняла реально в связи с тем, что ФИО5, был очень агрессивный, в нетрезвом состоянии, злой, держа во рту прикуренную сигарету, демонстрируя ее, обливал дом дизельным топливом, высказывал намерения убить ее путем сожжения дома вместе с нею, дочерью и ее мамой. Угрозу она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и жизнь своей дочери и матери. ФИО6 №1 показала им стену дома с западной стороны, на котором было темное пятно, и от которого исходил резкий запах ГСМ. (л.д. 129-131 )

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил материал проверки по заявлению жительницы <Адрес> ФИО6 №1, по факту угрозы убийством ФИО6 №1 ее бывшим супругом ФИО5. После получения материала, он поехал к ФИО5, для того, чтобы опросить его по данному факту. В ходе беседы ФИО5 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, постучался в дом, в котором в настоящее время проживает его бывшая супруга ФИО6 №1 с их совместными детьми, для того что бы зайти в дом. Данный дом принадлежит не только его бывшей супруги и детям, но также и ему, но его бывшая супруга прогнала его из данного дома. В этот раз он также постучался сначала в закрытую дверь, а затем в окно, для того что бы ФИО6 №1 пустила его в дом, но так как он был в нетрезвом состоянии, она его в дом не пустила и через закрытую дверь стала с ним ругаться. Разозлившись на ФИО6 №1, он взял из гаража пластиковую канистру черного цвета, в котором находилось дизельное топливо, и подойдя к дому с западной стороны, крича в адрес ФИО6 №1, что он сейчас сожжет ее вместе с домом, облил из канистры дизельным топливом стену дома. Но реально он поджигать дом, не хотел, он просто хотел напугать ФИО6 №1 (л.д. 61-63);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляСвидетель №4, давшего показания аналогичные показаниям Свидетель №2(л.д. 132-134 );

- заявлением ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 минут угрожал ей убийством, путем сожжения ее жилого дома вместе с нею, ее дочерью и ее матерью (л.д. 44 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотром которого явлился двор жилого <Адрес> А на <Адрес>. При осмотре которого изъята пластиковая канистра черного цвета с жидкостью с резким запахом ГСМ, которым ФИО5 высказывая в адрес ФИО6 №1 слова угрозы убийством стал обливать стену жилого дома, в котором находились ФИО10 с малолетней дочерью и мамой. Так же в ходе осмотра места происшествия из сотового телефона ФИО6 №1 изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - канистрой, изготовленной из полимерного материала черного цвета, объемом 20 литров, высотой 38 см, диаметром 26 см., на боковой стороне имеется надпись белого цвета на иностранном языке «СНEMPIOIL», на верхней части канистры имеется по центру ручка длиной 15 см., крышка пластмассовая, красного цвета диаметром 6 см., высотой 4 см.. При открытии крышки внутри канистры установлено наличие жидкости, занимающей 1/4 часть канистры, с характерным запахом ГСМ. Диска СD-R с видеозаписью, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ двора <Адрес> А по <Адрес>» (л.д. 72-77);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - канистры черного цвета с жидкостью с резким запахом ГСМ. с помощью которой ФИО5 облил дом, в которой находилась ФИО6 №1 и высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, которая является орудием преступления, компакт диском CD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80)

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО5

Доказательств со стороны защиты, инкриминируемого ФИО5 преступления, не представлялось.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его характеризующие данные по месту жительства, согласно которым он характеризуется посредственно, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам по делу в отношении ФИО5 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и матери.

В обвинительном акте в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам совершения преступлений вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая, что преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, обостривших его эмоции, резко снизивших его самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения, то суд признает в качестве отягчающих наказания обстоятельств по обоим эпизодам совершения преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, в соответствии с данными представленными медицинским учреждением, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит ( л.д. 114). Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе расследования и судебного заседания, суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая смягчающие обстоятельства, будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО5 наказания по обоим эпизодам в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 110 часов.

- по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 130 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 время содержания его под стражей с 19 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и в связи с фактическим отбытием наказания считать данное наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО5 - содержание под стражей, отменить, освободить его из под стражи в зале суда, немедленно.

Избрать ФИО5 до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: металлические грабли серо- зеленого цвета с деревянным черенком и канистру черного цвета с жидкостью с резким запахом ГСМ находящихся в камере вещественных доказательств ОП № 2 в составе ОП № 2 в составе МО МВД РФ "Пугачевский" по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Компакт диск CD-R с записью от 21.06.2020 г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья