Решение № 12-69/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-69/2019

Дело № 12-69/2019


РЕШЕНИЕ

г. Тотьма 21 июня 2019 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 15.05.2019 по делу № 5-608/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

15.05.2019 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, т.к побоев не наносил, а просто предупредил, чтобы меньше шумели и не лазили по квартирам, к нему в квартиру чтобы больше не заходили вообще. ФИО 1 вызвал полицию и написал заявление, чтобы поиметь деньги. После этого он говорил, что если извинишься, заплатишь, то он заберет заявление. То, что он не носил побоев, у его есть свидетели ФИО 2 и ФИО 3, УУП ФИО 4 знает, что он их не бил.

В судебном заседании ФИО1. доводы жалобы поддержал и пояснил, что вечером пришла соседка ФИО 5 попросила покурить, говорила, что разодралась со своим сожителем ФИО 1, дрались сковородкой, пока он отошел в другую комнату, она забрала у него сигареты и ушла. Он спустился к ним в квартиру и начал грубо высказывать претензии по поводу того, что она со своим сожителем Евгением воруют, шумят. ФИО 2 и ФИО 3 знают, что он не бил ФИО 5 и ФИО 1, что они шумят, они вроде в этот момент были на лестничной площадке и курили, но на их вызове в суд не настаивает. ФИО 1 заставил ФИО 5 написать на него заявление. Ему дали два штрафа по 5000 рублей за побои ФИО 5 и ФИО 1, ему надо приобретать лекарства, если бы была сумма штрафа меньше, то не стал бы никуда обращаться.

Потерпевшая ФИО 5 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном 15.05.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 23.02.2019 около 21 час. 30 мин., находясь по адресу: Вологодская обл. г.Тотьма ул.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО 5., а именно нанёс один удар по лицу, один удар в области груди, схватил за волосы, чем причинил последней физическую боль.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО 5., свидетеля ФИО 1 от 23.02.2019 и объяснениями, данными ими в судебном заседании у мирового судьи 15.05.2019, протоколом об административном правонарушении от 26.02.2019, рапортом УУП ФИО 6 от 23.02.2019 и другими материалами дела в их совокупности. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Показания потерпевшей ФИО 5 согласуются с показаниями свидетеля ФИО 1., который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО 5 и ФИО 1 не усматриваю, сам ФИО1 указывал о том, что ранее ссор и скандалов между ними не было.

Доводам ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО 5., мировым судьей дана надлежащая оценка как избранному способу защиты.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено наличие события административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, при назначении наказания учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что ему обременительно платить наложенный административный штраф не принимаю во внимание, т.к наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения он может обратиться к мировому судье за рассрочкой уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.О.Бердникова