Определение № 2А-1066/2017 2А-1066/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-1066/2017

Дело № 2а-1066/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «20» апреля 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.,

при участии:

административного истца: ФИО1;

представителя административного ответчика: МИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, - ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя административного ответчика УФМС России по Хабаровскому краю, - ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя административного ответчика: ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», - ФИО4, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по <адрес>, ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», об оспаривании решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании возвратить налог на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края к ответчиком с вышеуказанным административным исковым заявлением. Своё заявление мотивировал тем, что он на протяжении с 2006 по 2011 года платил за обучение дочери, которая обучилась и получила диплом. ФГБОУ ВО «ДВГУПС» оплачивало налоги с денежных средств полученных от него за обучение. Налоговая инспекция зная что ему необходимо возвращать налоговый вычет этого не делала.

В судебном заседании административный ответчик поддержал своё административное исковое заявление по основаниям изложенным в нём, пояснил суду, что он в налоговую инспекцию не обращался с заявлением об осуществлении налогового вычета по форме 3-НДФЛ, не прикладывал документы учебного заведения и платёжные документы, какие-либо иные доказательства помимо приложенных к заявлению у него отсутствуют.

В судебном заседании представители административных ответчиков заявили ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителей административных ответчиков подлежащим удовлетворению, а административное исковое заявление ФИО1 оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, и пояснений самого административного истца, последний в налоговую инспекцию (административному ответчику) не обращался с заявлением об осуществлении налогового вычета по форме 3-НДФЛ, а налоговый орган какой-либо акт ненормативного характера по заявлению ФИО1 не принимал. Административное исковое заявление не содержит оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, и как следует из объяснений административного истца, последний затрудняется их представить ввиду юридической неграмотности.

Суд находит необходимым разъяснить административному истцу положения ч. 3 ст. 197 КАС РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по <адрес>, ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», об оспаривании решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании возвратить налог на доходы физических лиц, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>) О.Ю. Акимцов

<данные изъяты>