Решение № 2-1605/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1605/2017

дело № – 1605/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Е.В. Дробышевой,

при секретаре: Л.Г.Мачехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что 27.03.2016 г. произошло ДТП с участием автомобилей BMW Х6 гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и Тoyota Highlander гос.рег.знак № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Заочным решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены.

Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, по вине ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Тoyota Highlander гос.рег.знак № Автомобиль Тoyota Highlander гос.рег.знак № был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору КАСКО. АО «СГ «УралСиб» возместило ООО «Улей Авто Запад» согласно смете стоимость произведенного восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 1226275,19 руб. В связи с этим ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с положениями Закона об ОСАГО возместила АО «СГ «УралСиб» сумму страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика, полагавшего, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не соответствует реальному размеру ущерба, и, в связи с этим считавшего, сумму ущерба в размере 400 000 рублей не обоснованно выплаченной истцом, была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Тoyota Highlander гос.рег.знак № составляет без учета износа 638220 руб., с учетом износа 529300 руб.

Таким образом, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховой компании, суд находит обоснованной выплаченную истцом сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения в момент ДТП, данная сумма подлежит взыскания с него в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7200 руб.

В соответствии с положениями ст.85 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расхода за проведение экспертизы в сумме 12897 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» расходы за производство экспертизы в сумме 12897 рублей.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Дробышева