Решение № 12-263/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-263/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Молодежное, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО2О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, не согласившись с ним по основаниям, указанным в жалобе.

На судебном заседании защитником ФИО3 были предоставлены дополнения к первоначально поданной жалобе. В соответствии с доводами защитника постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене, а дело прекращению в связи с тем, что в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования, протокол об административном правонарушении составлены с нарушением требований действующего законодательства, поэтому являются незаконными. Процедура освидетельствования ФИО4О. на состояние алкогольного опьянения также проведена с нарушением требований закона. Имеющаяся в материалах дела видеозапись не содержит сведений, подтверждающих виновность ФИО5О.

На судебном заседании ФИО2О. поддержал позицию защитника.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством имеет отметку о том, что процедура отстранения зафиксирована на видеозаписи. Однако, на приложенных к материалам дела видеофайлах процедура отстранения ФИО9 о. не зафиксирована.

К протоколу об административном правонарушении приложена видеозапись фиксации события административного правонарушения.

Из просмотренной в суде апелляционной инстанции видеозаписи, следует, что она не содержит сведений об обстоятельствах остановки сотрудниками ДПС автомашины под управлением ФИО9О, момент отстранения от управления транспортным средством ФИО6О. не зафиксирован, освидетельствование ФИО9о на состояние опьянения с применением технического средства на месте отстранения от управления транспортным средством не зафиксировано. Дата и время проведения видеозаписи отсутствует, на диске содержится 3 файла, в каждом отрезок видеозаписи. Один из файлов не имеет отношения к настоящему делу. Момент заявления ФИО7О. ходатайства на видеозаписи прерван.

Указанным обстоятельствам мировым судьей не было дано оценки, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, а также остальные доводы апелляционной жалобы и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО2О. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО8О. - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО8О. возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Решение суд может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья М.В. Колоцей