Решение № 2-3616/2018 2-424/2019 2-424/2019(2-3616/2018;)~М-3493/2018 М-3493/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-3616/2018

Дело № 2-424/2019

УИД № 61RS0009-01-2018-004847-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО2 ФИО5 к ООО «Азов-Дон-Рыба» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению между ФИО2 (далее – истец) и ООО «Азов-Дон-Рыба» (далее – ответчик) были заключены договоры займа, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами:

- от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, просил суд удовлетворить требования истца в полном объеме. Пояснила, что доказательств направления требования от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации юридического лица.

Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами:

- от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик письменный договор займа не подписал.

Письменного договора займа суду не представлено.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком доказательств свидетельствующих о не заключении и безденежности договоров займа не представлено. Ответчик не представил доказательств того, что денежные обязательства возникли в рамках не заемных правоотношений.

Таким образом, требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Учитывая то, что при передаче сумм займа срок его возврата не устанавливался, в соответствии со ст.810 ГК РФ заем должен быть возвращен в течение 30 дней с момента заявления требования займодавца о возврате займа.

Истцом доказательств направления требование о возврате суммы займа в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что право требовать уплаты процентов по ст.395 ГК РФ у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения искового заявления и приложенных к нему документов, из которого ответчик узнал о требование истца о возврате займа.

Согласно ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последним днем срока добровольного возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ является воскресеньем, следовательно, последний день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу расчета суда задолженность по процентам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом, при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины. Однако, исходя из суммы удовлетворённых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к ООО «Азов-Дон-Рыба» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азов-Дон-Рыба» в пользу ФИО2 ФИО7 задолженность по договорам займа в размере 7262000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азов-Дон-Рыба» в пользу ФИО2 ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азов-Дон-Рыба» в пользу ФИО2 ФИО9 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено18.03.2019 года.