Решение № 2А-1280/2019 2А-1280/2019~М-1289/2019 М-1289/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1280/2019

Дело № 2а-1280/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя административного истца – ИФНС по г. Новороссийску Зима Е.В., действующего на основании доверенности № 06-03 от 09.01.2019года, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6528,45 и пени в размере 61,57рублей, а всего 6590,02рублей.

В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортные средство марки «<данные изъяты>» мощностью двигателя 204л.с., госномер №.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленного налога ФИО1 было выставлено и направлено в её адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО1 направлено требование по состоянию на <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошли суммы транспортного налога и пени по транспортному налогу, однако, оно также было не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебного участка №82 г. Новороссийска отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки. В связи с нарушением сроков оплаты налогов и частичной гашением у ФИО1 в настоящее время имеется задолженность по транспортному налогу в размере 6528,45рублей и пени в размере 61,57рубль, а всего 6590,02рублей, которую Инспекция просит взыскать с административного ответчика в свою пользу. Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в связи с тем, что срок пропущен по независящим от Инспекции причинам.

В судебном заседании представитель административного истца – ИФНС г. Новороссийска по доверенности Зима Е.В. повторила доводы, изложенные в иске, поддержала требования, просила их удовлетворить. Также просил восстановить процессуальный срок подачи административного иска, поскольку определение об отмене судебного приказа было поздно получено.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования Инспекции ФНС по г. Новороссийску не признала, просила в их удовлетворении отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортные средство марки «<данные изъяты>» мощностью двигателя 204л.с., госномер №.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен транспортный налог, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленного налога ФИО1 было выставлено и направлено в её адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС ФИО1 направлено требование по состоянию на <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которое вошли суммы транспортного налога и пени по транспортному налогу, однако, оно также было не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №82 по г. Новороссийску был вынесен судебный приказ по требованию ИФНС.

После, судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №82 г. Новороссийска определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 Административный иск подан в Октябрьский районный суд г. Новороссийска только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Тем самым, процессуальный срок подачи иска пропущен.

Административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока предъявления иска в суд ссылается на то обстоятельство, что определение об отмене судебного приказа получено поздно.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 57, (пункт 9), от 30 июля 2013 года, далее - Постановление Пленума ВАС РФ, «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отметил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ причины пропуска, указанные истцом в заявлении о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, не могут считаться уважительными, т.к. причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления относятся к иным внутренним организационным причинам истца.

Таким образом, уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на обращение в суд не представлено. Истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, что в свою очередь является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 23.05.2019года