Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019

дело № 2-438/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора Латыпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 совершено преступление в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью при обстоятельствах установленных в ходе судебного расследования, указанных в приговоре, вынесенного мировым судьей с/у №<данные изъяты> г. вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления Кугарчинкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 151,1064,1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 600 000 руб. за умышленное причинение вреда здоровью.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что до настоящего времени терпит лишения, переживает как нравственные страдания, поскольку до настоящего времени приходится ходить по судам, также истец перенесла несколько операций и здоровье после произошедших событий подкосилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв относительно исковых требований, где указала несогласия с исковыми требованиями.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично-в сумме 20 000 рублей, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, исковое заявление ФИО1 о компенсации материального и морального вреда подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> года, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, по ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, ФИО2, находясь в кухонном помещении дома ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, схватила одной рукой ФИО1 за одежду и свободной рукой нанесла ей несколько ударов в область лица, головы и грудной клетки, а также нанесла один удар в область правой руки потерпевшей, после чего ФИО1 выбежала во двор дома и направилась в сторону бани. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не останавливаясь на содеянном, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений, вышла следом за ФИО1 во двор дома <адрес>, где схватила потерпевшую за ворот одежды спереди и со значительной силой несколько раз ударила ее головой об косяк двери предбанника. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба, кровоподтека правой подглазничной области, которые по своему характеру повлекли легкий вред здоровью.

Тем самым, ранее судом установлено, что ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинила потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде закрыто черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба, кровоподтека правой подглазничной области, т.е. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение

Таким образом, между преступными действиями ФИО2 и причинением ФИО1 вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о компенсации морального вреда к ответчику ФИО2, поскольку именно ее действиями причинены истцу нравственные страдания.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом приняты во внимание перенесенные истцом нравственные страдания в связи с причинением ФИО1 вреда здоровью в виде закрыто черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба, кровоподтека правой подглазничной области, которые с определенной степенью отразились на ее душевном состоянии и жизни, что нашло свое подтверждение в суде.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вреда в размере 600 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень причинения вреда здоровью, при том, что материальных требований о взыскании расходов на лечение истец не заявляет, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 25 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которого истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года