Решение № 2-384/2019 2-384/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-384/2019Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные УИД № Дело № именем Российской Федерации 30 мая 2019 года <адрес> Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Медянцевой С.В., при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом, ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о признании права собственности на самовольно построенный жилой <адрес>, общей площадью 106,8 кв.м. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году им был построен жилой дом общей площадью 106,8 кв.м., жилой площадью 54,6 кв.м. на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. Строительство жилого дома произведено истцом без получения необходимых разрешений. Отсутствие разрешительных документов на строительство дома препятствуют ему зарегистрировать право собственности на самовольно построенный жилой дом. Истец ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с его нахождением в служебной командировке, также в заявлении указывает, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке и свои требования поддерживает в полном объеме. Ответчик – представитель Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ и третье лицо – представитель Нурлатского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РТ в суд не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. В силу части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Установлено, что земельный участок общей площадью 1422 кв.м., на котором расположен спорный дом, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ объекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что общая площадь жилого дома 106,8 кв.м., а жилая – 54,6 кв.м.. Как следует из разъяснений, указанных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно письма МУП «Управление архитектурного планирования и градостроительства» Нурлатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, общей площадью 106,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - соответствует требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и Республиканским нормативам градостроительного проектирования РТ. Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» отДД.ММ.ГГГГ размещение и эксплуатация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП № «Санитарные правила содержания населенных мест». Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости – жилое, самовольное строение, возведено истцом ФИО1 с соблюдением санитарно-гигиенических, строительных норм, своими силами и за свой счет, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что исковые требования истца основаны на нормах действующего гражданского законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за ФИО1 право собственности на самовольно построенный жилой <адрес>, общей площадью 106,8 кв.м.. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1, к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом удовлетворить. Признать за ФИО1, право собственности на самовольно построенный жилой <адрес>, общей площадью 106,8 кв.м., жилой площадью – 54,6 кв.м.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. Судья: С.В. Медянцева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный Комитет Нурлатского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Медянцева С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-384/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-384/2019 |