Определение № 2-2449/2017 2-2449/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2449/2017

Дело №2-2449/17 22 мая 2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, морального вреда, и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования, просят: взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1: неустойку за период с 01.10.2016г. по 22.05.2017г. в размере 155 918,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей»,

Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 неустойку за период с 01.10.2016г. по 22.05.2017г. в размере 363 809,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей»

Стороны по делу: истцы ФИО2 и ФИО1, и ООО «СК «Дальпитерстрой», в лице представителя ответчика по доверенности ФИО3, далее совместно именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу ФИО1 100 000 (сто тысяч) руб. в течение 1 –го (одного) месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения

Ответчик выплачивает истцу ФИО2 300 000 (триста тысяч) рублей в течение 1 –го (одного) месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Истцы отказываются от своих исковых требований по настоящему делу.

Расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

У суда имеется основание для утверждения мирового соглашения сторон, так как оно направлено к урегулированию возникшего спора, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного. и руководствуясь ст. 220.221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное: истцами ФИО2 и ФИО1, и ООО «СК «Дальпитерстрой», в лице представителя ответчика по доверенности ФИО3, далее совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу ФИО1 100 000 (сто тысяч) руб. в течение 1 –го (одного) месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения

Ответчик выплачивает истцу ФИО2 300 000 (триста тысяч) рублей в течение 1 –го (одного) месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения.

Истцы отказываются от своих исковых требований по настоящему делу.

Расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую.

Производство по делу №2-2449/17 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, морального вреда, и штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: