Решение № 2-239/2020 2-239/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 02-239-2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

27.09.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60.000 руб. 00 коп.

Указанный Договор заключен в акцептно-офертной форме путем подачи заявления-анкеты.

ФИО1 при заключении Договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и обязательство в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение условий Договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

12.11.2014 года Банк направил в адрес ФИО1 Заключительный счет, в котором информировал о задолженности по Договору за период с 08.06.2014 года по 12.11.2014 года.

26.02.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Кредитному договору.

По состоянию на 25.09.2019 года задолженность ФИО1 по Договору составляет 98.786 руб. 10 коп.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования.

Истец - ООО «Феникс» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.06.2014 года по 12.11.2014 года, 96.786 руб. 10 коп., 3.103 руб. 58 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ООО «Феникс» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

07.04.2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании Заявления-анкеты в анкептно-офертной форме заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), согласно которому ФИО1 получен кредит с первоначальным лимитом задолженности 60.000 руб. 00 коп.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

Приказом Председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 20.06.2012 года № утверждены тарифы Банка:

беспроцентный период - 00 % до 55 дней;

базовая процентная ставка по кредиту:

по операциям покупок - 32,9 % годовых;

по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9 %;

процентная ставка по кредиту:

при несвоевременной оплате минимального платежа - 0,20 % в день;

штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - 590 руб. 00 коп., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб. 00 коп., третий раз и более раз подряд - 2 % от суммы задолженности плюс 590 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) настоящие Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе и по вопросам предоставления Банком Кредита.

Согласно пункту 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.4 Общих условий Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно пункту 4.6 Общих условий Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Клиентом Кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий.

Согласно пункту 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.

Согласно пункту 5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Согласно пункту 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

12.11.2014 года в адрес ФИО1 Банком направлен Заключительный счет, в котором Банк уведомил ее об образовавшейся задолженности.

Историей по Договору подтверждается, что ФИО1 не уплачивает платежи по Договору.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 08.06.2014 года по 12.11.2014 года задолженность ФИО1 по Договору составляет 96.786 руб. 10 коп

Представленный истцом расчет задолженности по Договору суд берет за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по Договору, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Договором, что является основанием к взысканию с нее образовавшейся задолженности.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.02.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав требования (приложение к Договору уступки (прав требований) от 26.02.2015 года) задолженность по указанному Договору уступлена Банком ООО «Феникс».

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по Договору составляет 96.786 руб. 10 коп.

12.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от 27.11.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Договору по состоянию на 26.02.2015 года в размере 96.786 руб. 10 коп.

Исходя из изложенного следует, что задолженность ФИО1 по Договору, в заявленном истцом размере, подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс», которое является правопреемником АО «Тинькофф Банк».

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, возражения на исковое заявление ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.103 руб. 58 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 96.786 руб. 10 коп. - задолженность по кредитному договору за период с 08.06.2014 года по 12.11.2014 года; 3.103 руб. 58 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 10.04.2020 года)