Приговор № 1-284/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-284/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 23 июля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Ивановой В.А., представителя ООО «Компания Холидей» ФИО13, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч-3, 158 ч-1 УК РФ, ст. 158 ч-2 п.п. «В» УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на тайное хищение чужого имущества путем кражи компании ООО «Компания Холидей», а также совершил тайное хищение чужого имущества путем кражи у ФИО5, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 20.12.2018 года в период с 21 часа 14 минут до 21 часа 20 минут, находясь в отделе по продаже алкогольной продукции в магазине «Холди» по улице 10 Лет Октября-109 в городе Омске, действуя с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажа отдела похитил 2 бутылки виски, стоимостью 1.576 рублей 80 копеек за бутылку. Похищенное спрятал под куртку и не оплатив товар, вышел из отдела, минуя кассовую зону и кассира, намереваясь покинуть магазин «Холди». Довести до конца намеченный умысел на хищение имущества ООО «Компания Холидей» на общую сумму 3.153 рубля 6о копеек ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием в холе магазина «Холди» контролером.

ФИО2, 23.04.2019 года, в период с 14 часов до 15 часов 30 минут, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «Тойота» госзнак №, припаркованному у входа в кафе «Вьетнамская кухня» по улице Пушкина-2 в городе Омске. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднял дверь багажника автомобиля откуда тайно похитил сабвуфер, стоимостью 5.000 рублей и усилитель, стоимостью 3.000 рублей. С похищенным принадлежащим Потерпевший №1 на общую сумму 8.000 рублей скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. 30 ч-3, 158 ч-1 УК РФ по ст. 158 ч-2 п.п. «В» УК РФ признал в полном объеме показав суду:

- 20.12.2018 года он и его товарищ Свидетель №7 с целью покупки спиртного в вечернее время зашли в магазин «Холди» по улице 10 лет Октября в Омске. Свидетель №7 прошел в отдел фасфудов, а он зайдя в отдел алкоголя и видя, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 2 бутылки виски, которые спрятал под куртку и вынес из отдела магазина, миновав кассы и не оплатив товар. На выходе из магазина был задержан охранником, который похищенное спиртное у него изъял. По факту хищения написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

- 23.04.2019 года в дневное время проходя мимо кафе «Вьтнамская кухня» по улице Пушкина в Омске увидел, что у припаркованного автомобиля «Тойота» приоткрыт багажник. С возникшим умыслом на хищение имущества находящегося в багажнике, он подошел к автомобилю «Тойота», приоткрыл багажник внутри которого увидел сабвуфер и усилитель. С целью хищения отвел камеру наблюдения в другую сторону и видя, что за ним никто не наблюдает, тайно с багажника похитил сабвуфер, усилитель. Похищенное увез на такси и сдал в ломбард за 2.000 рублей по улице 20 лет РККА. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Находящийся с ним Свидетель №7 о хищении не знал. 23.04.2019 года его задержали сотрудники ОП-9 УМВД РФ по городу Омску. По факту хищения сабвуфера и усилителя написал явку с повинной, дав показания по обстоятельствам хищения. В содеянном раскаивается.

1. По эпизоду покушения на хищение чужого имущества от 20.12.2018 года.

Представитель ООО «Компания Холидей» ФИО13 суду показала, 20.12.2018 года, в вечернее время ей стало известно, что в отделе продаж спиртных напитков произошла попытка кражи 2 бутылок виски. Лицо совершившего хищение был задержал на выходе из магазина. По факту попытки на хищения имущества Общества на общую сумму 3.153 рубля 60 копеек было написано заявление в правоохранительные органы. Материальных притензий к подсудимому нет.

Свидетель Свидетель №1 показал, в ходе дежурства 20.12.2018 года около 21 часа 15 минут совместно с полицейским ФИО6, водителем Свидетель №3 прибыл к магазину «Холди» по улице 10 Лет Октября 109 в Омске в связи с поступлением сигнала о срабатывании кнопки тревожной сигнализации. По приезду в 20 метрах от входа в магазин их окрикнул контролер торгового зала магазина «Холди» Свидетель №6, который крича сообщил им, что на ООТ стоит мужчина, ранее им незнакомый ФИО2, который похитил из отдела спиртных напитков 2 бутылки виски. В этот момент ФИО2 стал убегать. В ходе преследования с криками остановись последнего смогли догнать в районе дома 132 по улице Лермонтова в Омске, где ФИО2 им стал оказывать сопротивление в связи с чем в отношении последнего Свидетель №2 применил физическую силу. Задержанного ФИО2 доставили в ОП-9 УМВД РФ по городу Омску для разбирательства, при этом Свидетель №2 ему рассказал, что сотрудники магазина «Холди» ему рассказали, что ФИО2 пытался с отдела спиртных напитков похитить 2 бутылки виски. Том-1, л.д. 44-45, 196-198.

Свидетели Свидетель №3 Том-1, л.д. 198-199, Свидетель №2 Том-1, 98-99, 200-201, дали показания, аналогичные свидетеля ФИО7

Свидетель Свидетель №7 суду показал 20.12.2018 года около 21 часа он совместно с ФИО2 находился в магазине «Холди» по улице 10 лет Октября 109 в Омске. Последний купив пирожок, подошел к охраннику и спросил где находится отдел по продаже алкогольной продукции. В это время он с ФИО2 разошелся, чтобы купить суши. Куда в это время пошел ФИО2, он не видел. Находясь у павильона «Суши» увидел, что из магазина «Холди» минуя кассовую зону вышел ФИО2, к которому сразу подошел мужчина. Подойдя к последним и увидев в руках ФИО2 2 бутылки спиртного спросил, что случилось. Находящийся рядом с ФИО2 мужчина ему сказал, что ФИО2 задержан за хищение 2 бутылок спиртного с отдела алкогольной продукции. ФИО2, стал говорить задержавшему его мужчине, что готов рассчитаться. У него с собой есть деньги. На, это задержавший его мужчина не отреагировал и сказал, что уже вызваны сотрудники полиции. После этого ФИО2 с силой толкнул дверь магазина и убежал, при этом он с последним не договаривался о приобретении спиртных напитков.

Свидетель Свидетель №6 показал, работая в должности контролера торгового зала в ООО «Холди» по улице 10 лет Октября 109, находясь на рабочем месте 20.12.2018 около 21 часа 15 минут, обратил внимание на 2 мужчин, которые прошли в торговый зал магазина, при этом ранее ему незнакомый ФИО2 спросил у него, где находится отдел со спиртными напитками. После этого ФИО8 сразу зашел в отдел алкогольной продукции, а его товарищ, ранее ему незнакомый Свидетель №7 вышел из торгового зала и направился к киоску «Суши». Следя за действиями ФИО8 и Свидетель №7 по монитору в специальной комнате увидел, что находящийся в отделе алкогольной продукции ФИО8 со стеллажа взял бутылку виски «ФИО3, которую положил под куртку, одетую на нем, при этом последний в руке держал пирожок и ел его. Тут же ФИО2 оглядевшись по сторонам, взял со стеллажа еще одну бутылку виски «ФИО3», и вновь положил под свою куртку. После этого последний направился к выходу из торгового зала. Из обстоятельства, что ФИО2 2 бутылки спиртного нес под курткой, он сделал вывод, что тот собирается спиртные напитки похитить. С целью предотвращения хищения, он нажал тревожную кнопку сигнализации, чем заблокировал дверь на выход из магазина и тут же побежал в зал с целью задержать ФИО2 Выбежав в холл магазина, расположенный за кассовой зоной увидел, что ФИО2 миновал кассовые зоны и не оплатил находящиеся под его курткой 2 бутылки спиртного идет к выходу из магазина. После того как он ФИО2 окрикнул, последний остановился и на лице последнего был виден испуг. ФИО2 тут же из под куртки достал 2 бутылки спиртного и поставил их на пол, после чего стал убегать. Но выбежать из магазина не смог, так как дверь была заблокирована. Тут же ФИО2 стал кричать, что он все отдал и звонить неизвестному говоря, что его задержали, после чего с силой толкнул дверь, заблокированную магнитами и выбежал на улицу. Преследуя последнего догнал его на ООТ у магазина, но удержать не смог, т.к последний вырвался и побежал через улицу 10 Лет Октября. В это время подъехали по вызову сотрудники полиции и в ходе преследования ФИО2 задержали на улице Лермонтова в Омске. Он вернулся в магазин, забрал оставленные с пола 2 бутылки спиртного и их отнес в комнату видеонаблюдения. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО2 задержали, тут же оперативная группа провела осмотр места происшествия с изъятием экспертом с похищенных бутылок следов пальцев рук. Том-1, л.д. 48-49.

Свидетель Свидетель №4 показала, работая в должности оперуполномоченного ОП-9 УМВД РФ по городу Омску 20.12.2018 года в составе следственно-оперативной группы в вечернее время прибыла в магазин «Холди» по улице 10 Лет Октября в Омске. По приезду установила, что 20.12.2018 года около 21 часа 20 минут ФИО2 тайно пытался похитить с торгового отдела магазина 2 бутылки спиртного на общую сумму 3.153 рубля 60 копеек. В ходе установления обстоятельств хищения ФИО2 написал явку с повинной о совершенном хищении 2 бутылок спиртного, при этом дал пояснения при каких обстоятельствах он совершил данную кражу. Том-1, л.д. 80-81.

Согласно заявление представителя ООО «Компания Холидей» ФИО9 от 21.12.2018 года, он просит привлечь к уголовной ответственности нетзвестного, который 20.12.2018 года, около 21 часа 20 минут пытался похитить 2 бутылки виски, стоимостью каждая 1.576 рублей 80 копеек за бутылку, принадлежащие ООО «Компания Холидей». Том-1, л.д.-20.

Согласно справки о стоимости похищенного, стоимость 1 бутылки виски «ФИО3», объемом 1 литр составляет 1.576 рублей 80 копеек, стоимость 2 бутылок 3.153 рубля 60 копеек. Том-1, л.д.-21.

В ходе осмотра места происшествия от 20.12.2018 года, отдела помещение магазина «Холди» по улице 10 лет Октября-109 в Омске были изъяты 2 бутылки виски «ФИО3», которые пытался похитить ФИО2 Том-1, л.д. 6-9, 11-12

Согласно явки с повинной ФИО2 от 21.12.2018 года, он 20.12.2018 года около 21 часа 20 минут, находясь в магазине «Холди» тайно похитил 2 бутылки виски. Том-1, л.д-27.

Совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, который действуя с умыслом на хищение чужого имущества, видя что за его действиями никто не наблюдает, тайно с отдела продаж спиртных напитков магазина «Холди» похитил две бутылки спиртного, но распорядится похищенным на общую сумму 3.153 рубля 60 копеек не смог по независящим от него обстоятельствам. Факт хищения ФИО2 имущества Общества был замечен охранником, после чего принятыми мерами ФИО2 был задержан, похищенное из отдела было изъято, чем подсудимый был изобличен в инкриминируемом ему деянии и в этой связи действия подсудимого ФИО2 были правильно квалифицированы ст. 30 ч-3, 158 ч-1 УК РФ как покушению на тайное хищение чужого имущества, путем кражи.

В вышеуказанном суд исходит из показаний представителя Общества ФИО13, свидетелей ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №4 и материалов уголовного дела, а также из признательных показаний самого подсудимого показавшего суду, что он похитил две бутылки спиртных напитков их пытался вынести из магазина но был задержан охранником.

2. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании находится автомобиль «Тойота» госзнак №. В багажнике вышеуказанного автомобиля установлен сабвуфер, стоимостью 5.000 рублей и усилитель, стоимость. 3.000 рублей. Из обстоятельства, что замок в багажнике был сломан, багажник автомобиля не закрывался. 23.04.2019 года около 14 часов, он оставил автомобиль у здания 2 по улице Пушкина в Омске, сам зашел в кафе «Вьетнамская кухня». Через некоторое время у него сработал брелок сигнализации. Выйдя на улицу и подойдя к автомобилю увидел, что багажник открыт из которого похитили усилитель сабвуфер. По факту хищения обратился в полицию. В ходе следствия ему стало известно, что хищение совершил ранее ему неизвестный ФИО2 Похищенное на общую сумму 8.000 рублей ему возвращено. Ущерб от хищения значительный. Том-2, л.д. 38-39.

Свидетель ФИО10 показал, работая оперуполномоченным ОП-9 УМВД РФ по городу Омску 23.04.2019 года находился на суточном дежурстве. В дневное время с заявлением о хищении обратился потерпевший Потерпевший №1 указывая, что 23.04.2019 года в 14 часов у дома 2 по улице Пушкина в Омске с его автомобиля было похищено имущество в виде усилителя и сабвуфера. На предмет хищения был установлен ФИО2 У последнего после написания явки с повинной, изъяли и вернули потерпевшему Потерпевший №1 похищенное имущество. Том-2, л.д. 68-71.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, 23.04.2019 года ФИО2 находясь у здания 2 по улице Пушкина в Омске попросил его вызвать такси. После того как такси подошло, он увидел, что ФИО2 грузит сабвуфер и усилитель. Вышеуказанное ФИО2 сдал в ломбард, выручив 2.000 рублей. В последствии он узнал, что сабвуфер и усилитель ФИО2 похитил.

Согласно заявление Потерпевший №1 от 23.04.2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с багажника автомобиля у здания 2 по улице Пушкина в Омске похитил принадлежащие ему сабвуфер и усилитель, общей стоимостью 8.000 рублей. Том-1, л.д.-207.

В ходе осмотра места происшествия от 23.04.2019 года в помещении комиссионного магазина «Ломбардок» Омск, улица 20 лет РККА-272 были изъяты похищенные у Потерпевший №1 и сданные в ломбард ФИО2 усилитель, сабвуфер, договора купли-продажи № от 23.04.2019, № от 23.04.2019. Том-1, л.д. 221-223.

Согласно явки с повинной ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ из багажника автомобиля «Тойота» похитил усилитель и сабвуфер. Том-1, л.д.-227.

Совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, видя незакрытый багажник автомобиля, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, исходя из обстоятельства, что за ним никто не наблюдает, тайно с багажника автомобиля, припаркованного у здания 2 по улице Пушкина в Омске похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 С похищенным на общую сумму 8.000 рублей скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Исключая из объема обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедшего своего подтверждения как по сумме похищенного так и его значимости, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО2 со ст. 158 ч-2 п.п. «В» УК РФ переквалифицировать на ст. 158 ч-1 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества.

В данном выводе суд исходит из показаний потерпевшего Потерпевший №1 о хищении его имущества, обращения по факту хищения в правоохранительные органы с возвратом похищенного под сохранную расписку. О вышеизложенном в судебном заседании свидетельствовали показания оперуполномоченного ФИО10 о задержании ФИО2 за хищение с изъятием похищенного.

О вышеизложенном в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый показывая суду об обстоятельствах хищения, задержания, написав явку с повинной и обстоятельства возврата похищенного.

ФИО2 на учетах БУЗОО ОДН и ОПНД не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, участковым инспектором с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г,И» является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимому подсудимому ФИО11, суд учитывает степень общественной опасности содеянного относящегося к категории небольшой тяжести, неоконченный состав по факту хищения из магазина «Холди», полное признание вины, оказание содействия следствию, явки с повинной, возмещенный ущерб, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, молодость, положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч-3, 158 ч-1 УК РФ, ст. 158 ч-1 УК РФ, назначив наказания-

- по ст. 30 ч-3, 158 ч-1 УК РФ 100 часов обязательных работ.

- по ст. 158 ч-1 УК РФ 140 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч-2 УК РФ назначение наказания апо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – свидетельство о регистрации транспортного средства №, усилитель, сабвуфер, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 по сохранную расписку, оставить в собственности последнего, ответ ООО «Т2Мобайл», диск СД-Р и диск РДФ с файлами, договор купли-продажи № от 23.04.2019 года, договор купли-продажи № от 23.04.2019 года, два СД диска, хранить в материалах уголовного дела, 2 бутылки виски «ФИО3», возвращенные под сохранную расписку ФИО13, оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.