Постановление № 5-226/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-226/2024

КОПИЯ 5-226/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3, Московской области 26 декабря 2024 года

Судья Реутовского городского суда Московской области Савинов С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Респ.Таджикистан, вид на жительство в РФ 83 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на учете в <адрес>А, <адрес>, фактическ проживает: МО, <адрес>А.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания или жительства, совершенное в <адрес>.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 14 часов 00 минут сотрудниками ФСБ, Росгвардии и отдела полиции по г.о. ФИО3 проведен мониторинг по соблюдению законности режима пребывания иностранными гражданами в Российской Федерации, по адресу: MERGEFIELD адрес_проведения_проверки <адрес>, г.о.ФИО3, <адрес>А, в результате которого был выявлен гражданин Респ. Таджикистан MERGEFIELD ФИО ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который состоит на миграционном учете по адресу: <адрес> А <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: М.О. <адрес> «А». Указанными действиями гр. ФИО1 нарушил правила миграционного учета установленные ст. 20,21,22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, тем самым совершил административное нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об установлении правонарушителя, объяснением названного иностранного гражданина, что он не проживал по адресу регистрации, справками ГИСМУ с указанием даты въезда в РФ, копией паспорта.

Протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет.

В судебном заседании привлекаемое лицо свою вину в совершении указанного правонарушения признало полностью, подтвердив изложенные обстоятельства правонарушения и пояснив, что не проживал по адресу регистрации.

За приобретением статуса беженца или гражданина РФ не обращался. Членов семьи - граждан РФ у него нет. Патента, регистрации, разрешения на работу у него нет. Русским языком владеет, что продемонстрировал в судебном заседании, в переводчике не нуждается, отводов не имеется, права разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, оценив все обстоятельства в их совокупности, находит вину названного правонарушения полностью доказанной, квалифицируя его действия по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, порядка выбора места пребывания или жительства, совершенное в <адрес>, совершенные в нарушение ст. 20,21,22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Указанной статьей предусмотрено в качестве дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое не является обязательным.

Учитывая наличие вида на жительство, а также учитывая, что ранее к ответственности за нарушение миграционного законодательства он не привлекался, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – УФК по МО (МУ МВД России Балашихинское»), КПП 500101001, ИНН <***>, ОКТМО 46704000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, УФК по МО, г. Москва, БИК 004525987, кор сч. 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450244815508863, наименование платежа - административный штраф.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течении 10 дней.

Судья подпись Савинов С.С.