Постановление № 1-56/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/ 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

р.п. Белый Яр 10 июля 2017 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняется в том, что он, в период времени с 00:00 часов до 10:00 часов 22.05.2017 года, в рп. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, во дворе дома по ул. Строительная, 4, находясь возле выполненного из досок автогаража, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) легкового автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак , при помощи найденного во дворе указанного дома металлического предмета оторвал доски в стене автогаража, незаконно проник в помещение автогаража, а после через незапертые двери, в салон находящегося в автогараже легкового автомобиля ВАЗ принадлежащего гр. Д., где воспользовавшись ключом оставленным в замке зажигания запустил двигатель автомобиля, включил скорость коробки передач, выехал на автомобиле из автогаража, угнав транспортное средство, после чего управляя угнанным автомобилем, уехал из рп. Белый Яр Верхнекетского района Томской области в пос. Степановка Верхнекетского района Томской области, где оставил автомобиль напротив дома по ул. Зеленая, 21.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ признал полностью.

Потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ФИО1 принес ему свои извинения.

Подсудимый и защитник - адвокат Будникова Я.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства потерпевшего не выдвинул, считая возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают основание для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, что наряду с мнением потерпевшего, существенно снижает степень общественной опасности обвиняемого. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление и пояснения Д.. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - металлический предмет, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.