Решение № 2-720/2019 2-720/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-720/2019

Дело №2-720/19

УИД 61RS0036-01-2019-000696-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.06.2019 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием истца представителя истца – адвоката Валеева Д.В., ордер и доверенность в деле

представителя 3-его лица – органа опеки и попечительства – Т.Л.Л., доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.А. к П.И.В. в лице законного представителя П.Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

П.Т.А. обратилась в суд с иском к П.И.В. в лице законного представителя П.Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является единственным собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>. В данной квартире зарегистрирован, но не проживает ее внук – П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Мать П.И.В. состояла в браке с ее сыном П.В.Н., в феврале 2017 года брак между ними расторгнут. На основании изложенного, просит суд, признать П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>

Истец П.Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно пояснениям представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя – адвоката Валеева Д.В., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Валеев Д.В., судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик, не имея препятствий для пользования спорным жилым помещением, из спорного жилого помещения добровольно выехал, проживает со своей матерью в мкр.Заводском, точного адреса истцу не известно, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, вещей его в квартире нет.

Законный представитель ответчика – П.Н.В., в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Т.Л.Л., в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение.

Свидетель Ф.Т.Н., суду пояснила, что истицу знает давно, так как дружат много лет. Ее сын был женат на П.Н.В., в браке у них родился сын, которого истица зарегистрировала в своей квартире, в данной квартире, внук давно не проживает, вещей его там нет. Впоследствии брак между сыном истицы и его женой был расторгнут, в прошлом году сын умер. П.Н.В. вместе с внуком истицы проживает где-то в микрорайоне Заводском, коммунальные платежи оплачивает сама истица, вселяться в квартиру внуку истица не запрещала.

Свидетель Б.С.Н., в судебном заседании пояснила, что с истицей вместе работали, и, что ее внук – П.И.В., зарегистрирован в квартире, принадлежащей истице, но не проживает, так как проживает вместе со своей матерью П.Н.В. где-то в мкр. Заводском, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, при этом никто ему не запрещает вселяться в данное жилое помещение и проживать в нем.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец П.Т.А. является единственным собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по <адрес> (л.д.5).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрирован внук истца – П.И.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).

В судебном заседании, согласно акту о не проживании и свидетельским показаниям, также установлено, что ответчик П.И.В. в спорном жилом помещении не проживает более трех лет.

Кроме того, ответчик права на спорное жилое помещение, не имеет, так как он не является собственником данного жилого помещения.

Также, в судебном заседании, согласно исследованным доказательствам и пояснениям представителя истца и свидетелей, установлено, что ответчик, не имея препятствий для пользования спорным жилым помещением, из спорного жилого помещения выехал вместе с матерью, вещей его в квартире нет.

Доказательства, опровергающих обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлены и судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При разрешении спора суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик П.И.В. не проживает в квартире своей бабушки, общего хозяйства с ней не ведет, вещей его там нет. Своими действиями - не проживанием в жилом помещении, при отсутствии препятствий со стороны собственника жилого помещения, фактически прекратил пользоваться квартирой №, расположенной по <адрес>, что в совокупности с приведенным выше в полной мере свидетельствует об утрате ими права пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Т.А. к П.И.В. в лице законного представителя П.Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать П.И.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: