Решение № 2-3419/2018 2-3419/2018~М-3374/2018 М-3374/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3419/2018

Дело № 2-3419/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 19.05.2013Г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 85 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.12.2014 по 30.06.2015 гг.

Заключительный счет был направлен ответчику 30.06.2015 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Поскольку счет ответчиком оплачен не был, 30.12.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 92 621,48 руб.

После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 19.05.2013 года за период с 08.12.2014 г. по 30.06.2015 г. в размере 92 621,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 978,64 руб.

Представитель истца извещен, в судебном заседании участия не принимал, попросил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3,61).

Ответчик ФИО1 о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д. 63-64), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, рассматривать дело в ее отсутствие не попросила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом задолженности в размере 85 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.12.2014 по 30.06.2015 гг.

Заключительный счет был направлен ответчику 30.06.2015 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования(л.д. 52).

Поскольку в установленный договором срок задолженность погашена не была, 30.12.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 12-19).

Уведомление об уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 33).

По состоянию на дату перехода прав требования (на 30.12.2015 г.) задолженность ответчика по договору перед банком составляет 92 621,48 руб. (л.д. 4).

После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 2 978,64 руб. (л.д.6,7). В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ данную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 19.05.2013 года 92 621 рубль 48 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2 978 рублей 64 копейки, а всего 95 600 (Девяносто пять тысяч шестьсот) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: