Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-449/2020

Дело № 2-449/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 26 ноября 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По договору ПАО Национальный банк «Траст» предоставил ответчику кредит в размере 70 720 руб. 00 коп., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный договором срок. В нарушение условий договора ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15 февраля 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС». В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не были включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу в рамках договора цессии.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» сумму задолженности в размере 95 926 руб. 00 коп., из которых: 35 358 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 60 567 руб. 44 коп. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 077 руб. 78 коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «АРС ФИНАНС» не согласилась, пояснив, что ПАО Национальный банк «Траст» при предоставлении потребительского кредита выдал ей кредитную карту. Через некоторое время она активировала предоставленную ей кредитную карту и пользовалась до августа 2014 года, после чего кредитная карта была уничтожена. В декабре 2014 года погасила всю сумму задолженности. В 2018 году снова уплатила какую-то вновь образовавшуюся задолженность.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 10 сентября 2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 18 522 руб. 00 коп., с зачислением денежных средств на открытый текущий счет, номер которого указан в п. 14.3 Заявления, под 18% годовых, сроком на 10 месяцев, на приобретение дивана и компьютерного стола.

Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа, начиная с 10 октября 2011 г. составляет 2 157 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 2 156 руб. 05 коп.

Из заявления заемщика следует, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, действующие на момент его подписания. Также заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом кредитором ее оферт, указанных в п. 1 настоящего заявления, являются действия кредитора по открытию ей счета. Дата открытия счета является датой заключения договора.

Из содержания вышеуказанного заявления следует, что присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАНС» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифам по карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, ФИО1 обязуется их соблюдать, просит заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет, в соответствии с условиями по карте, предоставить ей в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Из материалов гражданского дела № 2-745/2018 следует, что 10 сентября 2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 35 360 руб. 00 коп. под 51,10% годовых, срок действия карты – 3 года.

Таким образом, 10 сентября 2011 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке было заключено два кредитных договор № и №.

15 февраля 2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент предает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, существующих к моменту передачи прав требования.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывается в подтверждение своих требований, возражений на заявленные требования.

Возражая относительно требований истца, ФИО1 представила суду копии квитанций, приходных кассовых ордеров по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Кроме того, как следует из материалов вышеуказанного гражданского дела, 19 апреля 2018 г. ПАО Национальный банк «Траст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору от 10 сентября 2011 г. № за период с 10 декабря 2014 г. по 09 ноября 2015 г. в размере 15 976 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 320 руб. 00 коп., который выдан 20 апреля 2018 г.

На основании постановления от 06 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «Траст» кредитной задолженности в размере 16 296 руб. 12 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 16 октября 2018 г., указанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (судебного приказа № 2-745/2018 от 20 апреля 2018 г.).

Таким образом, на дату перехода прав кредитора к истцу, 15 февраля 2019 г., у ФИО1 кредитной задолженности не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС».

Соответственно, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2011 г. № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 г.

Судья О.Н. Прокопьева