Приговор № 1-115/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каменских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

04.02.2017 года в период с 06 часов до 07 часов ФИО2, находясь в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, где проживает Потерпевший №1, с целью личного обогащения из корыстных побуждений, тайно похитил сумку, в которой находились две связки ключей, портмоне, не представляющими материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 52000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась мелочь в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

04.02.2017 года, в указанный период времени, ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находились в спальне у последнего, где на спинке стула висела сумка, принадлежащая Потерпевший №1. ФИО2 воспользовавшись тем, что никто не контролирует его действия и не наблюдает за ним, тайно от Потерпевший №1, подошел к стулу, где находилась сумка, открыв которую, он обнаружил портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 52000 рублей. ФИО2, достоверно осведомленный, о нахождении в данном портмоне указанной суммы денежных средств, решил их похитить и обратить свою пользу.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО2, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, взял, то есть тайно похитил сумку, с находящимися в ней портмоне с денежными средствами в указанной сумме, двумя связками ключей, кошельком с мелочью в сумме 200 рублей, и положил ее в пропиленовый мешок со строительным мусором.

После чего, ФИО2, в указанный период времени, продолжая реализовать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью скрыть обстоятельства совершенного им преступления, взял пропиленовый мешок, с находящейся в нем сумкой потерпевшего, вышел из вышеуказанной квартиры и скрылся с места преступления. При этом ФИО2, распорядился полностью похищенным имуществом – сумкой, с находящимися в ней портмоне, двумя связками ключей, кошельком с мелочью в сумме 200 рублей, по своему усмотрению, оставив их на лестничной площадке вышеуказанного дома, а денежные средства в сумме 52000 рублей он потратил на собственные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 52200 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин