Решение № 2-1053/2018 2-1053/2018~М-968/2018 М-968/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1053/2018

Дело № 2-1053/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 19 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга, в обоснование своих требований указав, что решением Ленского районного суда РС (Я) от 11.07.2018г., вступившим в законную силу 24.09.2018г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды гаражного бокса за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 360 000 рублей.

01 ноября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды гаражного бокса, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду гаражные боксы №___ и №___, расположенные по адресу: РС (Я) г. Ленск [АДРЕС]. Согласно пункту 3.1 Договора арендная плата составляла 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в месяц, которую ответчик был обязан оплачивать не позднее седьмого числа месяца.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил свое обязательство по оплате арендных платежей, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, поскольку иной размер процентов договором не установлен.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по арендной плате за период с 08.07.2017 по 24.10.2018 в размере 30 006,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2018 года удовлетворены исковые требования ФИО3.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Из договора аренды гаражного бокса, заключенного между ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 01 ноября 2016 года видно, что арендодатель передал, арендатор принял в аренду гаражные боксы № ___(площадью ___ кв.м.) и № ___ (площадью ___ кв.м.), расположенные по адресу: г. Ленск [АДРЕС] (п.1.1 договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что арендатор своевременно ежемесячно производит арендные платежи за месяц, в начале месяца не позднее седьмого числа, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. В соответствии с пунктом 3.5. оплата осуществляется наличными (по расписке).

Срок аренды установлен с 01.11.2016г. по 31.10.2017г. (пункт 4.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Условия договора аренды гаражного бокса от 1 ноября 2016г. не содержат соглашения о возмещении причиненных убытков.

В связи с изложенным, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 24 сентября 2018 года.

Таким образом, период просрочки для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 31 день с 24.09.2018 по 24.10.2018.

Исходя из размера ключевой ставки Банка России на день исполнения обязательства 7,50% годовых, а также суммы денежного обязательства, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 325 рублей (360000:360:100 x 7,5 x 31).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных с ответчика в пользу истца требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (минимальный размер государственной пошлины в соответствии пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №38 от 22 октября 2018 г.

Исходя из характера и объема выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, а также исходя из цены иска, учитывая категорию и сложность спора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты на сумму задолженности в размере 2 325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Всего: 4 725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.

Судья п/п Е.Н Адзимова

Копия верна

Судья: Е.Н. Адзимова