Постановление № 1-304/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-304/2020

Дело № 1-304/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - ст. помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска ФИО1, адвоката Ароновой Н.А., подсудимого Угляя, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению

Угляя, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Угляю предъявлено обвинение в краже, совершённой с причинением потерпевшему гражданину значительного ущерба. Преступление - как полагают сотрудники полиции, - совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 18 мая 2020 года по 09 часов 00 минут 19 мая 2020 года (точные дата и время суток не установлены) Угляй находился в гостях в жилище своего знакомого ФИО - в <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, Угляй решил похитить деньги в сумме 100000 рублей и бензогенератор, стоимостью его 4482 рубля, принадлежащие ФИО

С целью кражи Угляй, в вышеупомянутый период времени, вышел из помещения кухни, расположенной по вышеупомянутому адресу, забрав при этом с собой лежащие на столе ключи от автомашины марки «<данные изъяты>» с госрегзнаком №, принадлежащий ФИО

Затем Угляй подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, и убедившись, что потерпевший временно не наблюдал ни за действиями обвиняемого, ни за сохранностью своего имущества, Угляй подошел к тому автомобилю, ключом открыл водительскую дверь, затем открыл подлокотник и похитил оттуда наличные 100000 рублей, которые положил в карман своих брюк, после чего закрыл дверь, обошел автомобиль, подошел к его багажнику, открыл его и вытащил оттуда бензогенератор. После чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии украденным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 104482 рубля.

В настоящем судебном заседании как подсудимый, так и потерпевший, письменно заявили ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Из заявлений Угляя и ФИО следует, что подсудимый и потерпевший примирились, в данный момент полностью заглажен причиненный потерпевшему кражей вред, и как подсудимый, так и потерпевший, осознают правовые последствия возможного прекращения судом производства по делу по указанному нереабилитирующему Угляя обстоятельству.

Эти ходатайства были поддержаны в настоящем судебном заседании адвокатом. Гособвинитель не возражала против возможности прекращения производства по делу по указанному основанию.

Заслушав стороны, суд учёл, что Угляй не имеет судимости, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести; к настоящему моменту подсудимый загладил причиненный потерпевшему преступлением вред; Угляй примирился с ФИО. Потому считаю, что в силу ст. 76 УК РФ заявленные потерпевшим и Угляем ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежат удовлетворению, и производство по делу прекращается - по вышеуказанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить - в связи с примирением подсудимого Угляя с потерпевшим ФИО, а также в связи с заглаживанием подсудимым причинённого потерпевшему преступлением вреда, - производство по делу по обвинению Угляя в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей апелляционных жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ