Решение № 2-3363/2025 2-364/2026 2-364/2026(2-3363/2025;)~М-3027/2025 М-3027/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-3363/2025

Мотивированное
решение изготовлено 05.03.2026

Дело №

59RS0027-01-2025-006929-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 25 февраля 2026 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 48914,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31512,61 руб., под 27,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. После одобрения Банком индивидуальных условий кредита в автоматизированной системе Банка были сформированы Индивидуальные условия кредитования в форме электронного документа, которые были подписаны заемщиком простой электронной подписью посредством ввода в системе Сбербанк онлайн одноразового пароля. Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 31512,61 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 48914,18 руб., в том числе: основной долг – 28426,57 руб., проценты за пользование кредитом – 20487,61 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Определением суда от 14.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 (л.д.77).

Определением суда от 09.02.2026 производство по гражданскому делу в части требований, предъявленных к ФИО9, прекращено в связи со смертью (л.д.127-129).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований к ответчикам ФИО2, ФИО5 В удовлетворении иска к ответчикам ФИО3, ФИО4 следует отказать.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что 28.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО6 через приложение «Сбербанк Онлайн» был заключен кредитный договор № на сумму 31512,61 руб. под 27,9 % годовых на срок 24 месяцев, т.е. по 28.01.2025 (л.д.15, 23-27).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства 28.01.2023 были перечислены на счет заемщика в размере 31512,61 руб. (л.д.22).

Согласно кредитному договору (пункт 14 Индивидуальных условий кредитования) заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 27.11.2025 составляет 48914,18 руб., в том числе: 28426,57 руб. – основной долг, 20487,61 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.16-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.67).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

ФИО6 на дату смерти являлась правообладателем на праве общей совместной собственности жилого помещения, общей площадью 64 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 482 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.39).

По информации МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.61).

Тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции государственного технического надзора <адрес> за ФИО1 не регистрировались (л.д.63).

Согласно сведениям ОСФР по Пермскому краю от 12.01.2026, в отношении ФИО1 нет неполученных при жизни пособий по обязательному социальному страхованию, назначаемых в рамках Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и специальных социальных выплат, назначаемых в соответствии с постановлением правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования». ФИО1 получателем иных мер социальной поддержки в ОСФР по Пермскому краю не значилась (л.д.79-83).

Из информации Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 19.01.2026 следует, что за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не производились (л.д.95).

К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом ФИО7

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО1 от наследников ФИО1 не поступало заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии, поступившей от ПАО Сбербанк (л.д.43-51).

В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: супруг ФИО2 и дети: ФИО8 (ФИО4 после заключения брака) Т.А., ФИО3, Михайловна (ФИО5 после заключения брака) О.А., что подтверждается актовыми записями отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (л.д.64-65,66-67,69,73).

Согласно адресно-справочной информации ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.62), вместе с ней по данному адресу зарегистрированы супруг ФИО2, и дочь ФИО5 (л.д.92).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО5 в установленный законом срок вступили в наследство после смерти ФИО6, поскольку совершили фактические действия по принятию наследства, а именно на момент смерти наследодателя ФИО1 совместно проживали в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик», представленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> составляет 1227000 рублей (жилой дом - 1157000 руб., земельный участок - 70000 руб.) (л.д.108-110).

Иного заключения о стоимости недвижимого имущества материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Кредитор заключил с заемщиком кредитный договор, соответственно задолженность по указанному кредитному договору должна быть погашена его наследниками в пределах наследственной массы, которой достаточно для погашения задолженности перед банком по данному иску в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди - супруг ФИО2, дочь ФИО5 совершили действия по фактическому принятию наследства, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО1 вместе с ней проживали и продолжили проживать и пользоваться имуществом после её смерти.

В связи с чем, суд считает, что наследниками, совершившими действия по принятию наследства, соответственно, несущими ответственность по долгам наследодателя является ФИО2, ФИО5 в пределах принятого ими наследственного имущества.

Доказательств того, что иные наследники ФИО1 – ФИО3, ФИО4 в течение установленного законом срока совершили действия по фактическому принятию наследства, материалы дела не содержат.

Учитывая, что имеются наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 следует отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что указанные лица не совершали действий, подтверждающих фактическое принятие наследства умершей ФИО1 в течение установленного законом срока для принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Пленума № под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Пленума № 9, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Таким образом, заявленная к взысканию задолженность в размере 48914,18 руб. подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего имущества выше суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.14). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48914 (Сорок восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 18 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в равных долях по 2000 (Две тысячи) руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Зыкова