Решение № 2-283/2025 2-283/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-283/2025

Дело № 2-283/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 10 июня 2025 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дридигер А.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области, территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к администрации Москаленского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что 28.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства в размере 255 400 рублей, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на текущий счет заемщика – 255 400 рублей. Сумма задолженности ФИО9. перед банком по состоянию на 05.08.2024 по кредитному договору № от 28.09.2021 составляет 333 319,90 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 176 148,89 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 79 251,11 рублей; проценты за пользование кредитом – 77 919,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 12.02.2025 Москаленским районным судом Омской области по делу № 2-21/2025 было вынесено заочное решение о взыскании частичной задолженности с администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 28.09.2021 в размере 100 000 рублей. В судебном заседании ответчиком не отрицался факт принятия выморочного имущества администрацией и наличия задолженности. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору была взыскана частично и находится в пределах стоимости наследственного имущества, ответчик полагает целесообразно взыскание полной суммы задолженности

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 251 222 рубля 76 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8537 рублей.

Истец представитель АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на возражение ответчика указал, что согласно выписке по счету денежные средства на счет ФИО1 были перечислены в день подписания кредитного договора, т.е. 28.09.2021. Банк не располагал сведениями о наличии наследников. В своем решении по делу № 2-21/2025 от 12.02.2025 судом установлено, что на момент подачи искового заявления наследников не установлено, в связи с чем оставшееся имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации, которая и отвечает по долгам заемщика. Администрация не может отказаться от выморочного имущества, так как переходит в их владение в установленный законом порядке без их согласия. Кадастровая стоимость имущества в размере 407 350,63 рублей установлена судом при рассмотрении дела № 2-21/2025 и не оспаривалась администрацией при рассмотрении первого искового заявления (л.д. 82).

Ответчик представитель администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

В возражении указано, что из содержания искового заявления не следует, что имущество наследодателя признано выморочным в установленном законом порядке. Из искового заявления видно, что бак перечислил средства ФИО1 29.12.2021, т.е. после его смерти. Данный факт ставит под сомнение правомерность перечисления денежных средств и возможность возникновения задолженности, учитывая смерть заемщика до фактического получения им средств. Банк обязан был предпринять меры по установлению наследников и предъявлению требований к ним в порядке, установленном гражданским законодательством. Наследство после смерти ФИО1 не открывалось. Наследниками первой очереди являются дочери ФИО1 – ФИО8. ДО момента принятия наследства наследниками и, соответственно, открытия наследственного дела, обязательства умершего заемщика не могут быть возложены на администрацию Москаленского городского поселения. Имущество после смерти ФИО1 не было принято в муниципальную собственность. Поскольку администрация не принимала выморочное имущество, н нее не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя. Кроме того, истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих стоимость этого имущества на момент рассмотрения дела. В случае пропуска истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик территориальное управление Росимущества Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, по неизвестной причине, о дне слушания дела было извещено надлежащим образом.

Третьи лица, ФИО6, ФИО5, представитель АО «СК РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, о дне слушания дела были надлежащим образом извещены.

Заслушав представителя администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено в судебном заседании, 28.09.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 255 400 рублей под 19,209% годовых, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 28.09.2028, а заемщик принял на себя обязательство по возврату основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 10-19).

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов количество платежей составляет 84 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 4 408,62 рублей, заключительный платеж 4 407,70 рубля – 28.09.2028 (л.д. 20-21).

Во исполнение условий названного выше кредитного договора, денежные средства в размере 255 400 рублей были зачислены на текущий счет ФИО1 28.09.2021, т.е. при жизни заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с 16.09.2020 по 05.08.2024 (л.д. 22-23).

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» как кредитор перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.08.2024 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № перед банком составляет 333 319 рублей 90 копеек, в том числе: 176 148,89 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 79 251,11 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 77 919, 90 рублей – проценты за пользование кредитом.

12.02.2025 Москаленским районным судом Омской области по делу № 2-21/2025 было вынесено заочное решение о взыскании частичной задолженности с администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № в размере 100 000 рублей. Решение вступило в законную силу 26.05.2025 (л.д. 27-32). Был выдан исполнительный лист серии № № (л.д. 33-35).

Доводы представителя администрации Москаленского городского поселения о наличии оснований для прекращения производства по делу по основанию, указанному в абз 3 ст. 220 ГПК РФ отклоняются как несостоятельные.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Оснований для применения указанной нормы к рассматриваемым правоотношениям не имеется, поскольку в настоящее время банк обратился с требованием о довзыскании оставшейся суммы задолженности в размере 251 222,76 рублей, в пределах стоимости наследственного имущество.

Согласно сведений содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с должника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанного, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Москаленского районного суда Омской области от 12.02.2025 г. дело № 2-21/2025 (решение вступило в законную силу 26.05.2025) было установлено, что согласно заявлению на присоединение к программе страхования № 5 ФИО1 подтвердил свое согласие быть застрахованным лицом по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Причинно-следственной связью с наступлением смерти ФИО1 явилось заболевание сердца, которое развилось и было диагностировано до присоединения ФИО1 к Программе страхования.

В связи с тем, что заявленное событие не являлось страховым случаем, страховая выплата АО СК «РСХБ – Страхование» не производилась.

Наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает, дом не жилой. Самоходных дорожно-строительных, мелиоративных, сельскохозяйственных, иных видов техники и прицепов за ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа Главного управления МЧС России по Омской области от 22.05.2025 № ИВ-238-9-1500 следует, что маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России, на момент смерти за ФИО1 были зарегистрированы автотранспортные средства: <данные изъяты> год выпуска 2000, период владения с 27.10.2020 по 22.03.2022; <данные изъяты> год выпуска 2001, период владения с 18.10.2019 по 22.03.2022; <данные изъяты> год выпуска 1980, период владения с 22.03.2019 по 22.03.2022; <данные изъяты> год выпуска 1987, период владения с 28.07.1995 по 22.03.2022. При этом судом не было установлено местонахождение автомобилей.

В собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследник не принял наследство, имущество умершего ФИО1 считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку установить нахождение движимого имущества (автомобилей) не представляется возможным, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, исходя из кадастровой стоимости дома и земельного участка, составляет 407 350,63 руб. и превышает общую сумму задолженности по кредитному договору – 251 222,76 рублей.

В связи с тем, что допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанная стоимость наследственного имущества не соответствует его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось. В ходе судебного заседания представитель ответчика в письменном виде выразил отказ от проведения оценочной экспертизы.

На основании изложенного при определении стоимости наследственного имущества суд исходит из имеющихся в материалах дела сведений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценности имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьями 55 ГПК РФ.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, также не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области, которая и должна отвечать по долгам заемщика перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

На момент рассмотрения спора, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащие наследодателю, в собственность третьих лиц не переданы и являются выморочным имуществом.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором факта неоплаты заемщиком периодического платежа, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. после фактической неоплаты возврата суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Как было установлено в суде, кредитный договор № был заключен 28.09.2021 на срок 84 месяцев (по 28.09.2028 г.), с ежемесячным погашением заемщиком суммы кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в сумме 4408,62 рублей 25 числа каждого месяца. Банк предоставил ФИО1 кредитные средства 28.09.2021 г. Гашение кредита согласно Выписке по счету было произведено 25.10.2021 в сумме 2 100 рублей. Следующий платеж 25.11.2021 оплачен не был, с 26.11.2021 образовалась просроченная задолженность.

Со дня обращения в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

День обращения в суд с первоначальным иском 21.11.2024.

12.02.2025 было вынесено заочное решение по делу № 2-21/2025 в пользу истца взыскана часть задолженности в размере 100 000 рублей. Учитывая, что срок давности при рассмотрении дела 12.02.2025 ответчик не заявлял, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 100 000 рублей была взыскана за период с 26.11.2021 по 25.08.2023 г.

Следовательно, по всем остальным платежам, начиная с 25.09.2023 по 05.08.2024 согласно графику платежей, срок исковой давности не истек.

Сведений о прерывании течения срока исковой давности в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для погашения оставшейся части задолженности по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В пп. 5.35 п. 5 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» указано, что федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В собственность муниципального образования, попадают вошедшие в состав наследственного имущества и не унаследованные иными субъектами (по причине непринятия наследства, отказа от него либо отсутствия надлежащих наследников) жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, находящиеся в границах соответствующих публично-правовых образований.

Таким образом, закон разграничил, какое выморочное имущество переходит в пользу Российской Федерации, функции по контролю и реализации которого отнесены к ведению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, его территориальным подразделениям, а какое к соответствующим муниципальным образованиям, городам федерального значениям, к которым относятся: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Наличие сведений о регистрации вышеуказанных автомобилей за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников, поскольку данных о фактическом существовании автомобилей умершего заемщика, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, суду не представлено.

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено. Кроме того, судом установлено, что по сведениям ГИБДД регистрация указанных транспортных средств прекращена.

В связи с изложенным оснований для взыскания задолженности по кредиту с ТУ Росимущества в Омской области не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» обращаясь в суд с иском к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде объектов недвижимости в силу закона является выморочным, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области (ИНН <***>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2021, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в размере 251 222 рубля 76 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу вынесено 11 июня 2025.

Судья подпись А.Д. Дридигер

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ____________________________________

_________________________________________________

(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-283/2025 Москаленского районного суда Омской области.

Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.

УИД: №

Судья _______________________________________