Апелляционное определение № 33А-1123/2025 33А-51/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Надбитова Г.П. Дело № 33а-51/2026

Дело в суде первой инстанции № 2а-2806/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Элиста 28 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

судей Говорова С.И. и Буджаевой С.А.,

при секретаре Манджиевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Даваева А.Ю. об обстоятельствах дела, объяснения административного ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС России по РК, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском с учетом последующих уточнений к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>. Административным ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2021-2022 гг. Требования об уплате налоговой задолженности ею также не исполнены. Вынесенный по заявлению УФНС по РК судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 9 апреля 2024 г. о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен. В связи с изложенным просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2021 г. в размере 1700 руб. 95 коп., за 2022 г. – 1800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. - 30925 руб. 05 коп., за 2022 г. - 36212 руб., пени по земельному налогу за 2021 г. - 274 руб. 83 коп., за 2022 г. - 87 руб. 36 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. - 4996 руб. 60 коп., за 2022 г. - 1757 руб. 49 коп.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2025 г. административное исковое заявление УФНС России по РК удовлетворено.

Взыскана с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. - 30925 руб. 05 коп., за 2022 г. - 36212 руб., задолженность по земельному налогу за 2021 г. в размере 1700 руб. 95 коп., за 2022 г. – 1800 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. - 4996 руб. 60 коп., за 2022 г. - 1757 руб. 49 коп., пени по земельному налогу за 2021 г. - 274 руб. 83 коп., за 2022 г. - 87 руб. 36 коп.

Взыскана с ФИО1 в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 4000 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что она не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, оснований для взыскания налога на данное имущество не имеется. Считает, что, поскольку налоговым органом в отношении спорных сумм меры к принудительному взысканию, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ, не применялись, срок подачи заявления о взыскании задолженности в судебном порядке пропущен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца УФНС России по РК, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем на основании статей 150, 152 Кодекса административного производства РФ (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1, 2 статьи 396 НК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Общие положения, понятие налога на имущество физических лиц, объекты налогообложения, порядок и сроки его уплаты регламентированы главой 32 НК РФ.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ). Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество, в том числе жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 НК РФ)

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №263 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» (далее - Федеральный закон №263) глава 1 части 1 НК РФ дополнена статьей 11.3 (начало действия с 1 января 2023 г.), предусматривающей понятие единого налогового платежа (ЕНП), а также внесены изменения, предусматривающие право налогового органа в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате вынести решение о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, которое производится в отношении денежных средств на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ (здесь и далее положения НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона №263 сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся v налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); 2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей (статья 70 НК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись и имеются:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в ее собственности в период с 9 декабря 2020 г. по 19 декабря 2022 г.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 713 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в ее собственности с 9 декабря 2020 г.;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 215,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в ее собственности с 10 апреля 2020 г.;

- иное строение, помещение, сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, находившееся в ее собственности в период с 9 декабря 2020 г. по 20 декабря 2022 г.

Указанные сведения также подтверждаются дополнительно истребованными и исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, она должна была в установленные налоговым законодательством сроки исполнить обязанность по уплате имущественного и земельного налогов.

Налоговым органом были направлены ФИО1 налоговые уведомления №12055073 от 1 сентября 2022 г., №69380019 от 15 июля 2023 г. о необходимости уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2021-2022 г. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, и строения кадастровым номером №.

В связи с неуплатой налоговых платежей налоговым органом направлено ФИО1 требование № об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц по состоянию на 6 июля 2023 г. (ШПИ 80516587245971), с установлением срока уплаты до 27 ноября 2023 г. Одновременно указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено. Разъяснено, что актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (л.д.14).

Как следует из содержания подпункта 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона №263, требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего закона).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета. Чтобы исполнить требование, налогоплательщику необходимо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения.

Поскольку задолженность по названному налоговому требованию налогоплательщиком не погашена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета повторное направление требования не требовалось.

2 апреля 2024 г., то есть в установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, УФНС России по РК обратилось к мировому судье судебного участка №5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

9 апреля 2024 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-970/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в размере 77755 руб. 28 коп., в том числе: по налогам – 70 639 руб., пени – 7 116 руб. 28 коп., а также государственной пошлины в бюджет г. Элисты РК в размере 1266 руб. 33 коп.

Определением мирового судьи от 1 августа 2025 г. данный судебный приказ отменен на основании письменных возражений должника.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия 24 сентября 2025 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

В этой связи довод жалобы ФИО1 о пропуске налоговым органом предусмотренного статьей 48 НК РФ срока обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

По уточненному расчету административного истца в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов отрицательное сальдо ЕНС административного ответчика по состоянию на 6 сентября 2025 г. составляет 77754 руб. 28 коп., из них: задолженность по земельному налогу за 2021 г. в размере 1700 руб. 95 коп., за 2022 г. – 1800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. - 30925 руб. 05 коп., за 2022 г. - 36212 руб., пени по земельному налогу за 2021 г. - 274 руб. 83 коп. (период с 02 декабря 2022 г. по 02 марта 2024 г.), за 2022 г. - 87 руб. 36 коп. (период с 02 декабря 2023 г. по 02 марта 2024 г.), пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. - 4996 руб. 60 коп. (период с 02 декабря 2022 г. по 02 марта 2024 г.), за 2022 г. - 1757 руб. 49 коп. (период с 02 декабря 2023 г. по 02 марта 2024 г.)

Данные расчеты судом первой инстанции проверены, являются правильными, с указанием задолженности по налогам (вида налога и налогового периода) на которые начислены пени, а также периода, за который начислены пени, и согласуется с представленными доказательствами, оцененным судом по правилам статьи 84 КАС РФ

При этом в апелляционной жалобе административным ответчиком в целом каких-либо доводов, опровергающих произведенной судом расчет, не содержится, контррасчета не представлено.

Поскольку задолженность административным ответчиком не погашена, доказательства нарушения налоговым органом процедуры взыскания спорной задолженности материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлены, с ФИО1 в пользу Управления подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в сумме 30 925 руб. 05 коп., за 2022 г. в сумме 36 212 руб.; по земельному налогу за 2021 г. в сумме 1 700 руб. 95 коп., за 2022 г. в сумме 1800 руб., а также пени в размере 7 116 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком задолженность по налоговым платежам не уплачена по настоящее время, суд первой инстанции обоснованно пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административных исковых требований УФНС России по РК и взыскании с ФИО1 сумм неуплаченных налогов и пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая размер удовлетворенных административных исковых требований, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ правомерно взыскал с административного ответчика в доход бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Доводы жалобы о том, что недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, не принадлежит ФИО1 и она не обязана оплачивать за него налог, не влияют на существо принятого решения. Действительно, согласно сведениям предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра населения ФИО1 не являлась и не является владельцем указанной квартиры. Между тем, вопреки позиции административного ответчика ни в налоговых уведомлениях и требовании, ни в просительной части административного иска требование о взыскании задолженности по имущественному налогу за указанный объект недвижимости административным истцом не заявлено.

Утверждения ФИО1 в суде апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции права административного ответчика на защиту ввиду ее извещения сначала на 06 ноября 2025 г., а через несколько дней – на 07 ноября 2025 г. являются несостоятельными.

Так, согласно материалам дела, 20 октября 2025 г. исх. №22831 ФИО1 направлено извещение об отложении судебного разбирательства по делу на 06 ноября 2025 г. в 09 часов. (л.д.47)

По предложению суда апелляционной инстанции ФИО1 продемонстрировала раздел «Госпочта» установленного в ее смартфоне приложения «Госуслуги», из которого видно, что 20 октября 2025 г. в 16 час. 43 мин. ею получено указанное извещение.

При этом 22 октября 2025 г. в 18 час. 42 мин. ФИО1 доставлено электронное извещение на Единый портал государственных услуг об отложении судебного разбирательства по делу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени на 07 ноября 2025 г. в 11 час. 40 мин., которое, как это видно из общедоступных сведений о движении данного дела, размещенных на официальном сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия, имеет другой №2а-109/2026 (2а-2835/2025), производство по которому в настоящее время приостановлено.

Таким образом, судом первой инстанции предоставлена возможность участия административного ответчика при рассмотрении дела, которым указанное право реализовано по своему усмотрению. В связи с чем, административное дело правомерно рассмотрено в отсутствие неявившегося лица с учетом полного и всестороннего исследования представленных доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не могут подлежать удовлетворению доводы ФИО1 о непредоставлении налогового вычета как лицу льготной категории граждан.

По налогу на имущество в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

В силу статьи 407 Налогового кодекса РФ налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (пункт 2).

Исходя из положений части 3 статьи 407 НК РФ, при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

По земельному налогу в силу подпункта 8 пункта 5 статьи 391 НК РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к категории, в том числе, пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

При этом в соответствии с пунктом 10 статьи 396 НК РФ в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, в том числе в виде налогового вычета, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, начиная с налогового периода, в котором у налогоплательщика возникло право на налоговую льготу.

Из материалов дела видно, что по спорным периодам ФИО1, будучи владельцем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, является плательщиком только земельного налога. Налог на имущество в виде жилого дома не рассчитывался.

Кроме того, как это видно из налоговых уведомлений №12055073 от 1 сентября 2022 г., №69380019 от 15 июля 2023 г., налоговая база в отношении названного земельного участка уменьшена на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров его площади, находящегося в собственности ФИО1, налоговый вычет составил 1254318 руб.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального права, не приведено.

С учетом изложенного судебная коллегия признает оспариваемое решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

А.Ю. Даваев

Судьи

С.И. Говоров

С.А. Буджаева

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 г.