Постановление № 5-981/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-981/2021

Дело №

55RS0№-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Щеглаков Г.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированнаяпо адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-45ч. выявлен факт того, что ФИО2, прибыв на территорию РФ из страны (государства) Бангладеш ДД.ММ.ГГГГ в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошла лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР, не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг РФ, чем допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно не выполнила требования п.п. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указанные действия являются нарушением ст. 10, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий не отрицала. Вину не признала, указала, что не знала о необходимости совершения указанных действий.

ФИО1 по <адрес>, находит состав административного правонарушения доказанным.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Так, согласно ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Санитарные правила применяют при проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на территории Российской Федерации в целях санитарной охраны.

Соблюдение санитарных правил обязательно для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Мероприятия по предотвращению распространения чумы из её природных очагов на территории Российской Федерации и других особо опасных инфекционных болезней, которые могут вызвать Чрезвычайные ситуации, проводят в соответствии с санитарными правилами и другими актами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Согласно п.п.2.1, 2.2 пункта 2 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку):2.1. Обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

В течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

В данном случае, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг РФ, чем допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно не выполнила требования п.п. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, списком поступивших заявлений в ФИО1 из ГПГУ о прибывших из зарубежных стран на территорию РФ, иными материалами дела.

Несогласие ФИО2 с толкованием норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и оценкой доказательств не влечет необходимость освобождения от административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 прошла ДД.ММ.ГГГГ обследование и получила документ, подтверждающий отсутствие инфекции и заболевания.

Утверждение ФИО2о том, что ей не было известно о распоряжении главного санитарного врача, равно как ссылка заявителя на отсутствие регистрации на портале ЕПГУ «Госуслуги», о малозначительности содеянного не свидетельствуют.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая, что допущенное правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих (при отсутствии отягчающих) ответственность обстоятельств совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с ч 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей стать размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьёй или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса (ч 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ)

С учетом изложенного, суд учитывает материальное положение ФИО2размер её дохода, совершение правонарушения впервые, и считает возможным наказание в виде административного штрафа определить с применением положений ч.ч.2.2, 2,3 ст. 4.1 КоАП РФ, менее минимального размера минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в размере 7 500 рублей (минимальный штраф составляет 15 000 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в доход федерального бюджета, реквизиты: - Банк получателя:Отделение Омск банка России//УФК по <адрес>. БИК 015209001, сч. 40№; УФК по омской области (ФИО1 <адрес> л/с <***>) р/сч. 03№; КБК 14№; УИН 14№.

Одновременно суд разъясняет, что согласно ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Г.Г.Щеглаков