Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Дело № 10 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях, определённых кредитным договором. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Поскольку ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства в части своевременного возврата суммы долга, образовалась задолженность в размере 142 657,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №rk-160719/1217, в соответствии с которым право требования задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени оплаты задолженности не произошло.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 142 657 руб. 09 коп., из которых задолженность по основному долгу – 34 666 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг – 13 926 руб. 99 коп., проценты на просроченный основной долг – 11 335 руб. 47, штрафы – 82 728 руб. 20 коп. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 053 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности в части погашения задолженности по займу она исполняла надлежащим образом до октября 2014 года, но в силу тяжелых жизненных обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ платежей больше не вносила.

Она признает, что долг в сумме 34 66 рублей 43 копейки ею не погашен, однако, считает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска. Уведомление об уступке права требования она получала.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 действительно заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 37 920 руб. на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 48,06% годовых (л.д.9-10).

Возвращать денежную сумму надлежало ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Размер каждого из платежей должен был составить 2 319,33 руб., за исключением последнего, который бы составил 2 319,20 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ сумма, оговоренная условиями кредитного договора, поступила на лицевой счёт ФИО1, и последняя воспользовалась денежными средствами, что усматривается из выписки по лицевому счёту (л.д. 21).

В соответствии с тарифами по предоставлению кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчику надлежало уплатить банку 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день (л.д. 22).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из указанной выше выписки также следует, что последний возврат суммы долга ответчиком произведён в сентябре 2014 года, зачисление денежных средств на текущий счёт состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты каких-либо операций по счёту ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 отменен по заявлению ФИО1

Договор уступки прав требования между Банк «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключён ДД.ММ.ГГГГ, который обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа о взыскании с ответчика суммы долга отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в федеральный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не усматривает нарушений ООО «Феникс» пределов срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Более того, ответчик частично исковые требования в судебном заседании признал. Кроме того, доводы ответчика о тяжелом материальном положении в связи с чем он прекратил выплату по договору кредита, материалами дела не подтверждается, и в судебное заседание ответчиком доказательств не представлено.

С учётом признания иска в части основной задолженности, суд удовлетворяет исковые требования по взысканию задолженности в размере 34 666,43 рубля, а также проценты на непросроченный долг в размере – 2492,14 (1243,57+1248,57) рублей, а всего в сумме 37 158,57 рублей.

Однако, по мнению суда, штраф в сумме 82 728 рублей 20 копеек и процентов на просроченный основной долг в сумме 11 335,47 рублей взысканию не подлежит, поскольку истец в судебном заседании не обосновал указанную сумму штрафа, не предоставил расчёт, обосновывающий данную сумму, правовая природа штрафа не указана, в связи с чем суд не имеет возможности проверить расчёт. Кроме того, сумма штрафа не может превышать в два раза суммы основного долга.

Кроме того, суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворил требования истца в размере 37 158 рублей 57 копеек, то госпошлина от данной суммы составляет 1314,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 37 158 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 57 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 34 666,43 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 492 руб. 14 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы штрафа в размере 82 728 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 11 434,85 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 11 335,47 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 1 314 (одна тысяча триста четырнадцать) рублей 76 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 38 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Верцимак Н.А.