Постановление № 5-285/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-285/2019

дело 5-285/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Долгопрудный

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С., при секретаре Седовой А.П., с участием генерального директора ООО «РЕДИЛ» – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «РЕДИЛ», ИНН: <***>, КПП: 026801001, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.05.2018 года, юридический адрес: ул.Ибрагимова, д.8, кв.21, г.Стерлитамак, р.Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕДИЛ», совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина патента на работу или разрешения на работу в Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании распоряжения УВМ ГУ МВД России по МО № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории комплексной жилой застройки, по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента с территорией действия Московской области, чем нарушила требования п.4, п.4.2 ст.ст.13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая место совершения административного правонарушения (Московская область), подлежит квалификации по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Генеральный директор ООО «РЕДИЛ» ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не назначать наказание, в виде штрафа исходя из материального положения ООО «РЕДИЛ».

Вина ООО «РЕДИЛ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснениями ФИО2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>; объяснениями ФИО1, являющимся генеральным директором; договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому субподрядчик ООО «БАРС» принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по строительству объекта по адресу: <адрес>; договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «РЕДИЛ» субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика комплекс работ собственными силами, средствами и материалами по адресу: <адрес>; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «РЕДИЛ» находится на налоговом учете и имеет статус юридического лица; рапортом инспектора отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории комплексной жилой застройки, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории жилой комплексной застройки по вышеуказанному адресу, без патента для работы у юридического лица или разрешения на работу на территории Московской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что ООО «РЕДИЛ», совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в Московской области при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу на территории Московской области, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, чем нарушил требования п.п.4, 4.2, ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В связи с установленным, действия ООО «РЕДИЛ» следует квалифицировать по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО «РЕДИЛ» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, либо разрешения на работу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение административного правонарушения ООО «РЕДИЛ» впервые, финансовое и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность ООО «РЕДИЛ» – не установлено.

На основании изложенного, а именно – того, что ООО «РЕДИЛ», совершило правонарушение в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, и в соответствии со ст.3.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО «РЕДИЛ» следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

При этом, следует исходить из того, что только приостановление деятельности может способствовать недопущению совершения со стороны ООО «РЕДИЛ» впредь подобного рода правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РЕДИЛ» ИНН: <***>, КПП: 026801001, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.05.2018 года, юридический адрес: ул.Ибрагимова, д.8, кв.21, г.Стерлитамак, р.Башкортостан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «РЕДИЛ» ИНН: <***>, КПП: 026801001, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.05.2018 года, юридический адрес: ул.Ибрагимова, д.8, кв.21, г.Стерлитамак, р.Башкортостан - сроком на 20 (двадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<данные изъяты>