Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело № 2-894/2017

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

06.03.2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой - Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Варламовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился с иском в Волжский районный суд г. Саратова к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязан представить заемщику кредит в сумме 236 137 рублей 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить установленные проценты за пользование кредитом в размере 8% годовых. В соответствии с п.п. 1.1.10 п. 1.1. договора кредит представлен для оплаты транспортного средства марки иные данные В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор о залоге ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчиком ежемесячные платежи погашались не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 126 484 рубля 37 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 58 709 рублей 72 копейки, задолженность по плановым процентам 2054 рубля 64 копейки, задолженность по пени 3228 рублей 06 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 62 491 рубль 95 копеек. С учетом сниженного Банком размера неустойки общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 67 336 рублей 37 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 58 709 рублей 72 копейки, задолженность по плановым процентам 2054 рубля 64 копейки, задолженность по пени 322 рубля 81 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу 6249 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 336 рублей 37 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 58 709 рублей 72 копейки, задолженность по плановым процентам 2054 рубля 64 копейки, задолженность по пени 322 рубля 81 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу 6249 рублей 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки иные данные, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама) № цвет белая ночь, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 287 000 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8220 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 153, 161, 820 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (Договор) согласно которому Кредитор обязан представить заемщику кредит в сумме 236 137 рублей 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить установленные проценты за пользование кредитом в размере 8% годовых. В соответствии с п.п. 1.1.10 п. 1.1. договора кредит представлен для оплаты транспортного средства марки иные данные

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с кредитным договором при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств, указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки иные данные идентификационный номер (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама) № цвет белая ночь.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии с кредитным договором при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств, указанных в условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора либо досрочного погашения кредита.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей Банку «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 484 рубля 37 копеек. С учетом сниженного Банком размера неустойки общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 336 рублей 37 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками возражений на иск не представлено.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 336 рублей 37 копеек.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки иные данные идентификационный номер (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама) №, цвет белая ночь, установив начальную продажную цену в размере 287 000 рубля, принадлежащий ФИО1

Договором залога предусматривается право залогодержателя обратить взыскание на транспортное средство, если на дату наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено,

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, доказательств иного размера задолженности ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчика обязательств по погашению задолженности перед банком, наличие залога, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства марки иные данные идентификационный номер (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама) №, цвет белая ночь, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 287 000 рублей.

Как устанавливается ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, учитывая Сведения ООО «Средневолжская оценочная компания», предоставленные истцом, о величине рыночной стоимости автомобиля марки иные данные идентификационный номер (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама) №, цвет белая ночь (287 000 рублей), суд определяет начальную продажную стоимость предмета залога равной 287 000 рублям. Доказательств иной стоимости заложенного транспортного средства стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8220 рублей 09 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) в лице в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 336 рублей 37 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности 58 709 рублей 72 копейки, задолженность по плановым процентам 2054 рубля 64 копейки, задолженность по пени 322 рубля 81 копейка, задолженность по пени по просроченному долгу 6249 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки УАЗ-220695-03 идентификационный номер (VIN) №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; шасси (рама) №, цвет белая ночь, принадлежащий ФИО1 , установив начальную продажную цену в размере 287 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) в лице в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 государственную пошлину в сумме 8220 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2