Решение № 2А-519/2025 2А-519/2025~М-2404/2024 М-2404/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-519/2025

Мотивированное
решение составлено 27 февраля 2025 года

66RS0020-01-2024-003276-88

Дело № 2а-519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа Заречный, Военному комиссариату города Заречный и Белоярского района Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения призывной комиссии и повестки незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение призывной комиссии городского округа Заречный о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва граждан на военную службу 2024 года;

- признать незаконной повестку на 10 декабря 2024 года для отправки к месту прохождения военной службы;

- возложить на призывную комиссию городского округа Заречный обязанность восстановить нарушенное права административного истца на полное и всесторонне исследование его здоровья путем направления на дополнительные обследования в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения ими медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения диагноза административного истца.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Заречный и Белоярского района Свердловской области. 05 декабря 2024 года призывной комиссией городского округа Заречный принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, ему выдана повестка серии СЗ6624 № 000199 явиться к 06:00 час. 10 декабря 2024 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. С принятым призывной комиссией городского округа Заречный решением о призыве на военную службу ФИО1 не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права и законные интересы. В рамках осеннего призыва 2024 год ФИО1 был вызван в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, где выражал свои жалобы на состояние здоровья врачам-специалистам. ФИО1 были озвучены жалобы на ощущение дискомфорта за грудиной, головокружение, общую слабость, одышку, резкую и острую боль в спине, частое мочеиспускание, болевой синдром в малом тазу, у ФИО1 установлены заболевания – СА-блокада 2 ст., радикулопатия, кальцинаты в предстательной железе, что подтверждается заключением кардиолога от 16 сентября 2024 года, ХМЭКГ от 20 июня 2024 года, СМАД от 06 июня 2024 года, ЭХОКГ от 20 мая 2024 года, заключением невролога от 24 января 2024 года, МРТ ПКОП от 15 декабря 2023 года, ТРУЗИ от 29 февраля 2024 года. Однако врачи жалобы ФИО1 не учли, в лист медицинского освидетельствования их не зафиксировали. На заседании призывной комиссии жалобы ФИО1 также были проигнорированы. Решение призывной комиссии является незаконным, поскольку вынесено без учета заболеваний и высказанных жалоб по состоянию здоровья, наличие указанных заболеваний может служить основанием для установления категории годности к военной службе «В». ФИО1 просил выдать ему направление на обследование в медицинское учреждение для уточнения имеющихся у него диагнозов, в чем ему было отказано, имеющиеся медицинские документы, подтверждающие наличие непризывного диагноза, были проигнорированы. Вынесение заключения о годности к военной службе без проведения обследований по утверждению или опровержению вышеуказанных диагнозов нарушает нормы законодательства.

Определением судьи от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Свердловской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области») (л.д. 1-2).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков призывной комиссии городского округа Заречный, Военного комиссариата города Заречный и Белоярского района Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим – почтовой связью, по электронной почте, повесткой под расписку, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки указанные лица не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.

Поскольку лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункты 1, 2 статьи 22 указанного Федерального закона).

Согласно положениям пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

- флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

- общий (клинический) анализ крови;

- общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

- электрокардиография в покое;

- исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела (пункт 14 Положения).

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения).

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 18 Положения).

Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника (пункт 18.1 Положения).

Пунктом 20 Положения предусмотрено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Согласно части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Заречный и Белоярского района Свердловской области с 16 января 2020 года.

06 апреля 2023 года ФИО1 как лицо подлежащее призыву на военную службу прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого предъявлял врачу-терапевту жалобы на периодические боли в поясничной области тянущего характера, затруднение мочеиспускания, боли в стопах.

По результатам медицинского освидетельствования и анализа результатов обследований ФИО1 установлен диагноз хронический пиелонефрит, латентное течение, а также установлен диагноз «двустороннее продольное плоскостопие II степени».

Итоговое заключение о годности административного истца к военной службе врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано 18 мая 2023 года, в соответствии с которым определена категория годности к военной службе – «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании пункта «г» статьи 68 и пункта «г» статьи 72 Расписания болезней.

Кроме того, административный истец, как лицо подлежащее призыву на военную службу прошел медицинское освидетельствование 11 октября 2023 года, в ходе которого предъявлял врачу-терапевту жалобы на периодические боли в поясничной области тянущего характера, затруднение мочеиспускания, боли в стопах.

По результатам медицинского освидетельствования и анализа результатов обследований ФИО1 установлен диагноз «хронический пиелонефрит», латентное течение, а также установлен диагноз «двустороннее продольное плоскостопие II степени», «мышечная грыжа левой голени».

23 ноября 2023 года врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано итоговое заключение о годности административного истца к военной службе врачом, в соответствии с которым ФИО1 определена категория годности к военной службе – «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании пункта «г» статьи 68 и пункта «г» статьи 72 Расписания болезней.

Указанное подтверждается картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также учетной карточкой призывника.

23 ноября 2023 года призывной комиссией городского округа Заречный принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола призывной комиссии № 7 от 23 ноября 2023 года.

23 ноября 2023 года ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат 01 декабря 2023 года для отправки к месту прохождения военной службы.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 21 декабря 2023 года по делу № 2а-2438/2023 в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва граждан на военную службу 2023 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 09 апреля 2024 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Административный истец, как лицо подлежащее призыву на военную службу вновь прошел медицинское освидетельствование 24 октября 2024 года, в ходе которого зафиксированы его жалобы, что подтверждается учетной карточкой призывника (л.д.59-61), картой медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу (л.д. 62-63).

24 октября 2024 года врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано итоговое заключение о годности административного истца к военной службе врачом, в соответствии с которым ФИО1 определена категория годности к военной службе – «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании статей 66д, 47б Расписания болезней.

Вопреки доводам административного истца граждане направляются в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза заболевания не во всех случаях, когда они этого просят или когда высказывают жалобы на состояние здоровья, а лишь в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе его освидетельствования.

Кроме того, вопреки доводам административного истца он был направлен на дополнительные медицинские осмотры. Так, согласно материалам личного дела призывника, ФИО1 прошел обследование у ревматолога 29 ноября 2024 года (л.д. 65), кардиолога 05 декабря 2024 года (л.д. 67, 68), имеются в материалах личного дела и медицинские документы, предоставленные административным истцом суду вместе с иском (л.д. 70, 71, 72).

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии городского округа Заречный № 12 от 05 декабря 2024 года были зафиксированы жалобы ФИО1 – на головные боли давящего характера, боли в спине при физических нагрузках, на сердцебиение, сопровождающееся одышкой, периодический подъем артериального давления, отягощение наследственности по сердечно-сосудистой патологии со стороны матери, имеются сведения об обследовании неврологом ОКБ № 1 29 ноября 2024 года, кардиологом ОКБ № 1 16 сентября 2024 года, установлены диагнозы – СА-блокада 2 степени и эпизоды брадикардии на фоне приема бета-блокаторов, вегетососудистая дисфункция по гипертоническому типу, люмбалгия вне обострения, установлена категория годности – годен к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3» статьи 66г, 47б Расписания болезней, принято решение о призыве на военную службу (л.д. 57-58).

06 декабря 2024 года ФИО1 выдана повестка о явке в военный комиссариат 10 декабря 2024 года в 6:00 час. для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 11).

Протоколом призывной комиссии Свердловской области № 39 от 28 декабря 2024 года решение призывной комиссии отменено в связи с выполнением для Свердловской области нормы призыва.

В обоснование требований, указывая на незаконность оспариваемого решения призывной комиссии ФИО1 ссылается на ненаправление его на дополнительное обследование и наличие у него заболеваний, которые препятствуют прохождению военной службы, в связи с чем ему надлежало определить категорию годности к военной службе – «В» - ограниченно годен к военной службе.

Приложением № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, включающие в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе следующих категорий граждан.

Согласно пункту «б» статьи 47 графы I Расписания болезней нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно пояснениям к пункту «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

Согласно пункту «д» статьи 66 графы I Расписания болезней болезни позвоночника и их последствия при наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из пояснений к указанному пункту следует, что к пункту «г» относятся искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций; изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций. К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения. Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения. Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

Таким образом, установленные по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 заболевания не препятствуют прохождению военной службы по призыву.

Административным истцом в материалы дела не представлено доказательств (медицинских документов), подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, в том числе и в такой степени выраженности, которая позволяет установить призывнику иную категорию годности.

Ссылки административного истца на медицинские документы, приложенные к административному исковому заявлению, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, поскольку данные документы были предметом изучения и анализа врачами-специалистами в ходе медицинского освидетельствования административного истца и позволили медицинской комиссии дать заключение о пригодности для военной службы с незначительными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административному истцу была установлена категория годности «Б-3» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями» в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе; собранными по делу доказательствами подтверждается отсутствие каких-либо нарушений законодательства со стороны призывной комиссии при определении ФИО1 категории годности к военной службе.

Исходя из положений пункта 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

На основании указанных норм, ФИО1 вправе был оспорить заключение медицинской комиссии путем проведения независимой экспертизы. Указанным правом ФИО1 не воспользовался, сведений о назначении, прохождении и результатах независимой экспертизы в суд не представил, ходатайств о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы не заявлял.

Принимая во внимание, что решение о призыве ФИО1 принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, основания для признания решения административного ответчика незаконным и нарушающим права административного истца отсутствуют.

Кроме того, независимо от установленной категории годности, оспариваемое решение призывной комиссии отменено, что исключает саму возможность нарушения каких-либо прав административного истца этим решением.

В то же время в период следующего призыва возможность службы административного истца по призыву будет решаться исключительно по результатам его нового медицинского освидетельствования, в ходе которого он вправе предъявить новые доводы и медицинские документы о состоянии его здоровья, в том числе, оспаривать решение призывной комиссии в порядке контрольного освидетельствования врачами военно-врачебной комиссии субъекта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решения призывной комиссии от 05 декабря 2024 года по указанным выше основаниям, не имеется. В связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии от 05 декабря 2024 года надлежит отказать.

Равным образом нет оснований и для признания незаконным повестки, выдача которой является прямым следствием оспариваемого решения призывной комиссии, сама по себе каких-либо прав административного истца повестка не нарушает.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии городского округа Заречный, Военному комиссариату города Заречный и Белоярского района Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения призывной комиссии и повестки незаконными - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин