Решение № 2А-2966/2025 2А-2966/2025~М-1323/2025 М-1323/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2А-2966/2025

38RS0№-64


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2966/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Адрес (далее - Межрайонная ИФНС России № по Адрес) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Адрес.

Должник имеет (имела) в собственности транспортные средства и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

- Автомобили легковые LEXUS RX300, г/н №, дата регистрации - Дата, дата снятия с регистрации - 07.06.2013 ;

- Автомобили легковые TOYOTA AVENSIS, г/н №, дата регистрации - Дата, дата снятия с регистрации - Дата;

- Автомобили легковые ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО, г/н №, дата регистрации - Дата, дата снятия с регистрации - Дата;

- Автомобили легковые NISSAN JUKE, г/н №, дата регистрации - Дата, дата снятия с регистрации - Дата;

- Автомобили легковые VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н №, дата регистрации - Дата, дата снятия с регистрации - Дата;

- Автомобили Легковые TANK 300, г/н №, дата регистрации - Дата.

В нарушение требований законодательства, налогоплательщиком сумма транспортного налога за 2014, 2015. 2016 гг. в установленный законодательством срок в полном объеме уплачена не была.

Кроме того, должник также имеет (имел) в собственности объект(ы) недвижимого имущества и согласно ст.ст. 400, 401 НК РФ, решению Думы Адрес от Дата № «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории Адрес» являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении следующих объектов недвижимости:

- квартира, адрес: 664048, Россия, г, Иркутск, Адрес,67, кадастровый №, дата регистрации права - Дата, дата прекращения права - Дата;

- квартира, адрес: 664081, Россия, Адрес, мкр. Крылатый, 24/3, 76, кадастровый №, дата регистрации права - Дата.

В нарушение требований законодательства налогоплательщиком сумма налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. в установленный законодательством срок в полном объеме уплачена не была.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которыми ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке:

- № по состоянию на Дата,

- № по состоянию на Дата,

- № по состоянию на Дата,

- № по состоянию на Дата,

- № по состоянию на Дата.

Однако, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность по погашению задолженности по обязательным платежам в бюджет на основании требований не исполнил.

Дата УФНС России по Адрес, рассмотрев жалобу ФИО2 ИНН <***>, вынесено решение об отмене актов налогового органа ненормативного характера в части, которым обязало Инспекцию исключить из совокупной обязанности налогоплательщика суммы задолженность по транспортному налогу в сумме 5 680 руб. (за 2014 г. – 2 264 руб., за 2015 г. – 2 381 руб., за 2016 г. – 1 035 руб.), по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 719 руб. (за 2014 г. – 1 933 руб., за 2015 г. – 2 217 руб., за 2016 г. – 2 569 руб.) и соответствующие пени.

Учитывая решение УФНС России по Адрес от Дата, Инспекции необходимо было подать в суд административное исковое заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с исковым заявлением и о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 18 244,03 руб., в том числе :

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 1 933 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 217 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2 569 руб.;

- по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2 264 руб.;

- по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2 381 руб.;

- по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 035 руб.;

- по пени в размере 5 845,03 руб.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением, взыскать с ФИО2, ИНН <***>, задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 18 244,03 руб., в том числе :

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 1 933 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 217 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2 569 руб.;

- по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2 264 руб.;

- по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2 381 руб.;

- по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 035 руб.;

- по пени в размере 5 845,03 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Адрес не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседании административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело без участия административного истца, административного ответчика, извещенных о судебном заседании.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.4 п.1 ст.48 НК РФ указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 48 НК РФ (в редакции до Дата, действующей до внесения изменений на основании Федерального закона от Дата N 374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), установлено, что указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Адрес, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Как следует из материалов административного дела, в связи с неисполнением обязанности по оплате налогов в установленный законом срок начислены пени и налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования - № по состоянию на Дата, № по состоянию на Дата, № по состоянию на Дата, № по состоянию на Дата, № по состоянию на Дата.

В установленный срок административный ответчик оплату имеющейся задолженности в полном объеме по вышеуказанным требованиям не произвел, доказательств иного суду не предоставлено.

Из административного искового заявления следует, что задолженность по обязательным платежам в полном объеме административным ответчиком не оплачена.

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, учитывая правила, предусмотренные абз.3 п. 2 ст. 48 НК РФ, принимая во внимание, настоящее административное исковое заявление поступило в суд Дата, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по требованиям №, №, №, №, № административный истец не обращался, суд приходит к выводу, что налоговый орган пропустил срок для взыскания задолженности по налогам и пени в отношении указанных требований.

Дата УФНС России по Адрес, рассмотрев жалобу ФИО2 ИНН <***>, вынесено решение об отмене актов налогового органа ненормативного характера в части, которым обязало Инспекцию исключить из совокупной обязанности налогоплательщика суммы задолженность по транспортному налогу в сумме 5 680 руб. (за 2014 г. – 2 264 руб., за 2015 г. – 2 381 руб., за 2016 г. – 1 035 руб.), по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 719 руб. (за 2014 г. – 1 933 руб., за 2015 г. – 2 217 руб., за 2016 г. – 2 569 руб.) и соответствующие пени.

Довод административного истца о том, что срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, не может быть признан обоснованным. Доказательств пропуска срока для обращения в суд по уважительным причинам административным истцом суду не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления срока на обращение административного истца с административным иском в суд, и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 18 244,03 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 1 933 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 217 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2 569 руб.; по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2 264 руб.; по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2 381 руб.; по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 035 руб.; по пени в размере 5 845,03 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 18 244,03 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 1 933 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 2 217 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 2 569 руб.; по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2 264 руб.; по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2 381 руб.; по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1 035 руб.; по пени в размере 5 845,03 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - Дата, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Н.Л. Амосова