Решение № 2-499/2017 2-499/2017(2-9074/2016;)~М-9229/2016 2-9074/2016 М-9229/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017

Категория – 2.005


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 марта 2017 года г.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО3,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей совместной собственности супругов, определении долей супругов в праве общей долевой собственности и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать, что <адрес>, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, является совместной собственностью супругов; прекратить право собственности ответчика на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: Россия, <адрес>; определить долю истца в общей совместной собственности супругов в размере 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: Россия, <адрес>; определить долю ответчика в общей совместной собственности супругов в размере 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: Россия, <адрес> признать за истцом право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается повторным свидетельством о браке серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом регистрации актов о браке Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись №. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц брак был расторгнут. В июле 2012 года, т.е. в период брака, истцом и ответчиком на совместные средства была приобретена двухкомнатная <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у истца с ответчиком возник спор, относительно права собственности и пользования спорной квартирой, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, по договору купли-продажи по реестру № ФИО2 была приобретена <адрес>, с оформлением права собственности на имя ФИО2

По информации нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, удостоверявшей данную сделку, отсутствуют данные о расторжении вышеуказанного договора либо о признании его недействительным.

Согласно данным, предоставленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с признанием за ним и за ФИО2 право собственности по 1/2 доли в праве собственности в спорном имуществе за каждым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.15 Постановления от 05.11.1998 года N15» О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Положениями ст.38 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п. 2 ст. 423 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО5 и ФИО2, является возмездной сделкой.

Поскольку спорная квартира была приобретена ответчиком в период брака на основании возмездной сделки (договора купли-продажи), то в соответствии со статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации она является общим имуществом супругов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, данных о том, что спорная квартира приобреталась не в интересах семьи, а исключительно для ее нужд с оплатой за счет ее личных денежных средств, суду не представила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании <адрес> общим имуществом супругов и признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Ответчик на взыскании государственной пошлины с ответчика не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей совместной собственности супругов, определении долей супругов в праве общей долевой собственности и признании права собственности – удовлетворить.

Признать <адрес> общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 имущество, приобретенное ими за время брака и состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,0 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кагитина

В окончательной форме решение изготовлено 10.03.2017 года.

Судья И.В. Кагитина