Решение № 2-669/2025 2-669/2025~М-545/2025 М-545/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-669/2025

Дело ........

УИД: 26RS0........-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. К. 8 октября 2025 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что ......... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства БМВ государственный регистрационный номер <***> под управлением собственника транспортного средства ФИО2 (далее потерпевший) и ФИО3 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 (далее ответчик), собственником которого является ФИО4 Виновником ДТП является ответчик ФИО1, который при управлении ФИО3 при перестроении БМВ, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Потерпевшим является ФИО2, вред причинен его имуществу. Транспортное средство ФИО3 государственный регистрационный номер ........ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» договор страхования ........ Потерпевший обратился в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которая признала данное событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение на ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 88 248 рублей. САО «ВСК» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 63 462,8 рублей. Согласно договору ОСАГО ........, ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО просит взыскать с виновника ФИО1 сумму убытков в размере 63 462,8 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не известил, доказательств невозможности участия в деле не представил, возражений относительно доводов искового заявления в суд не направил.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин отсутствия суд не известила, доказательств невозможности участия в деле не представила, возражений относительно доводов искового заявления в суд не направила.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте К. районного суда ...... в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает данное извещение надлежащим.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 4 от ......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу абз.11 ст. 1 Федерального закона от ......... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ......... на 544 км + 700 м автомобильной дороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ государственный регистрационный номер ........ под управлением собственника транспортного средства ФИО2 и ФИО3 государственный регистрационный номер Н ........ под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4 Виновником ДТП является ФИО1, который при управлении ФИО3 при перестроении БМВ, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ......... ........ (л.д. 19).

В результате ДТП транспортное средство БМВ государственный регистрационный номер <***> и транспортное средство ФИО3 государственный регистрационный номер Н ........ получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника виновного автомобиля ФИО3 государственный регистрационный номер <***> ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО "ВСК" по договору страхования ........ ......... Срок действия договора с ......... по ..........

При заключении вышеназванного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО3 государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 в данный список включен не был (л.д. 16).

Гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ государственный регистрационный номер Х ........ ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования КАСКО ........ от ......... Срок действия договора с ......... по ......... (л.д. 17-18).

В ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился потерпевший ФИО2 с заявлениями о прямом возмещении убытков (л.д. 20-24).

......... ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возместило ФИО2 понесенные убытки в размере 88 248 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ......... (л.д. 25).

......... ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 63 462,80 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ......... (л.д. 35).

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 63 462,8 рублей в порядке регресса, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче в суд искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от ..........

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ......... N 40-ФЗ "Об ОСАГО", ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, уроженца ...... Республики Северная Осетия – Алания, паспорт гражданина Российской Федерации 9935 ........, зарегистрированного по адресу: ......, К. ...... пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 63 462,8 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через К. районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено ..........