Решение № 2А-710/2024 2А-710/2024~М-737/2024 М-737/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-710/2024

УИД 58RS0009-01-2024-001506-87

Дело № 2а-710/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 09 сентября 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном в помещении городского суда административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2023 года ФИО3, (Дата) года рождения, осужден приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2023 года.

27 февраля 2024 года решением Первомайского районного суда г. Пензы ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом ограничений.

28 мая 2024 года ФИО3 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока, 28 мая 2024 года – поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

В течение года ФИО3 совершил шесть административных правонарушения - одно из которых, против порядка управления и пять, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – 05.06.2024; по ст. 20.21 КоАП РФ – 09.06.2024, 22.06.2024, 10.07.2024, 20.07.2024, 27.07.2027.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил суд установить ФИО3 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Пензенской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Представитель административного истца - МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности, имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие. С административным иском согласен, не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судам разъяснено, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Согласно представленной в материалах дела расписке административного ответчика от 05 сентября 2024 гола, о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 был уведомлен, от личного участия в судебном заседании отказался, ходатайств, связанных с необходимостью подготовки к делу, в том числе об отложении судебного заседания, им не заявлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что от участия в судебном заседании добровольно отказался, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено, при том, что его явка не признавалась судом обязательной, суд приходит к выводу о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Прокурор Орлова Е.С. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что 27 февраля 2024 года решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении ФИО3, осужденного 28 ноября 2023 года приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 28 мая 2024 года), установлен административный надзор сроком на 3 года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период административного надзора ФИО3 установлены следующие ограничения: установлена обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2024 года.

28 мая 2024 года ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока.

28 мая 2024 года ФИО3 поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в течение года совершил шесть административных правонарушений, одно из которых, против порядка управления по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – 05.06.2024; и пять, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – 09.06.2024, 22.06.2024, 10.07.2024, 20.07.2024, 27.07.2027.

Указанное подтверждается письменными материалами дела: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 24 июня 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 10 июня 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 24 июня 2024 года, 22 июля 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Пензенской области от 11 июля 2024 года, 29 июля 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту УУП МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО3 проживает по адресу: (Адрес) один, холост, детей нет. Постоянного места работы и дохода не имеет. Замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к антиобщественному противоправному поведению, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Суд, учитывая образ жизни, личность и поведение поднадзорного ФИО3, количество и периодичность совершения им административных правонарушений, считает, что требуется усиление за ним административного надзора. Истребуемые административным истцом дополнительные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях недопущения совершения ФИО3 указанных правонарушений или антиобщественного поведения с его стороны. Указанные административные ограничения не ограничивают права поднадзорного лица на труд, получение медицинской помощи.

При таких обстоятельствах административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие дополнительные ограничения:

- обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Пензенской области;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2024 года.

Судья И.С. Кузнецова