Определение № 2-101/2017 2-101/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Закирова Р.Х., при секретаре Юдинцевой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – П, проживавшая по адресу: РТ, <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество, которое состоит из личных вещей, жилого дома с надворными постройками и земельного участка, а так же денежной компенсации, которая хранится в филиале Чистопольского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в <адрес> муниципального района РТ.

Заявитель ФИО1 фактически принял наследство, забрал личные вещи матери, т.е. имущество перешло в его владение.

На основании изложенного заявитель просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери – П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После отложения судебного заседания в связи с неявкой и повторным извещением заявителя, заявитель ФИО1 не явился в судебное заседание № и ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом путем направления извещения и телефонограммы, которую принял лично, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель заинтересованного лица нотариус Новошешминского нотариального округа РТ ФИО2 в судебное заседание явилась, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От лиц участвующих в деле ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что заявитель при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме № рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч.3 ст. 263, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Определение вступило в законную силу: «______»_____________2017 г.