Определение № 5-245/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-245/2017

Дело № 5-245/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми г. Усинск,

ул. Ленина д. 10 16 мая 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Усинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов событие административного правонарушения, вменяемое ФИО1, имело место дд.мм.гггг., в тот же день должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. дд.мм.гггг. в отношении ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования

Вместе с тем из материалов дела видно, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись. Проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого потребовало определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, протокол об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье ...

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг. и другие материалы дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье ...

Судья С.А. Крутикова