Решение № 2-1543/2024 2-1543/2024~М-1180/2024 М-1180/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1543/2024

УИД: 38RS0030-01-2024-001757-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования указано, что между истцом и ответчиком расторгнут брак. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами было приобретено два объекта недвижимости: четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств, заемных средств по кредитному договору, средств социальной выплаты; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет наличных денежных средств. На основании нотариально оформленных договоров раздела общего имущества между супругами и дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, распределены следующим образом: ФИО2, ФИО1 – по 1/6, ФИО4, ФИО3 – по 1/3 доли. В отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за истцом. По договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца ФИО5 из собственных средств ФИО1 были подарены денежные средства в сумме 2185000 рублей. Денежные средства предназначены для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны проживают раздельно, общего бюджета не имеют. Денежные средства, полученные истцом в дар, не являлись совместной собственностью супругов. Просит суд исключить из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу после расторжения брака, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>а; определить за ФИО1 право собственности на указанную квартиру; оставить без изменения признанное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с нотариально оформленными договорами раздела общего имущества и дарения доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 19125 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования оставить без изменения признанное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с нотариально оформленными договорами раздела общего имущества и дарения доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом отказа от иска в части поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поддержал письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку помимо признания ответчиком исковых требований доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024