Решение № 2-1468/2017 2-1468/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1468/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 17 октября 2017 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием представителя ответчика – адвоката Канцуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк", в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключен кредитный договор № (далее - «кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 478 648 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 54 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со взиманием за пользование кредитом 4,70 % годовых, под залог транспортного средства- <данные изъяты> 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты> 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, залоговой стоимостью 260 100 (двести шестьдесят тысяч сто) рублей.

Исходя из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2017 года составляет 535902 (пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот два рубля) 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 478648 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов – 27884 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 18249 (восемнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 91 копейка, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 11120 (одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей 05 копеек.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКф 60/2013/02-52/34175 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 478648,54 рублей; задолженность по уплате процентов 27884, 39 рублей; задолженность по уплате неустоек 14684, 98 рублей: а всего общую сумму задолженности в размере 521217 (пятьсот двадцать одна тысяча двести семнадцать рублей) 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14412 (четырнадцать тысяч четыреста двенадцать рублей).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты> 1.6, 2005 года выпуска,цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк", не прибыл. В адрес суда ранее представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.10).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, о чем в материалах дела имеются возврат судебных извещений с последнего известного места жительства ответчика с отметкой «Истек срок хранения», «местонахождение не известно» (л.д.54,71,72). Как следует из ответа МАУ МГП «Благоустройство» (л.д.62,63), адресной справки ОВМ ОМВД России по Миллеровскому <адрес> по адресу регистрации: <адрес> ответчик не проживает, место его нахождения не известно.

Поскольку ответчик не явилась в суд по повторному вызову, не предоставила сведений об уважительности причин своей неявки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием ее представителя, назначенного судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кравцова М.А. в судебном заседании просила при вынесении решения учесть интересы её доверителя, постановить законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 478 648 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок восемь рублей) 54 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 4,70 % годовых под залог приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты> 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, что подтверждается Заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, подписанной заявителем – ответчиком ФИО1 (л.д.20-21), а также отражено в уведомлении об изменении условий кредитного договора (л.д.25-26).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, выплачивая ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом в общей сумме и в сроки, предусмотренные Графиком платежей, являющегося приложением № к Условиям предоставления кредита (л.д. 22-23), что отражено в тексте Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.20-21), и тексте Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.36-40).

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, что подтвердил путем проставления собственноручных подписей на кредитных документах.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора, между Банком и ответчиком заключен договор о передаче в залог приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты> 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, что подтверждается Заявлением-анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, подписанной заявителем – ответчиком ФИО1 (л.д.20-21). Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами и определена в п.4 Заявления-анкеты (л.д.21) и составляет 260 100 (двести шестьдесят тысяч сто рублей 00 копеек).

Кредитная организация (истец) исполнила свои обязательства по договору в полном объеме – денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается заявлением ответчика о перечислении денежных средств на счет продавца приобретаемого автомобиля (л.д.24), а также выпиской по лицевому счету (л.д.16-19).

Ответчик (Заемщик), в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-19), а также расчетом задолженности (л.д.11-15).

Согласно п.1.3 условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.37), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности (л.д.11-15), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 535902 рублей 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 478648 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов – 27884 рубля 39 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 18249 рублей 91 копейка, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 11120 рублей 05 копеек.

В связи с наличием задолженности, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца потребовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору (в том числе однократного) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, предусмотрено и условиями кредитного договора, изложенными в 1.1.5, 1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.36-37).

В связи с изложенным, по мнению суда, требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в искомом размере 521217 (пятьсот двадцать одна тысяча двести семнадцать рублей) 91 копейка, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика размере 521217 (пятьсот двадцать одна тысяча двести семнадцать рублей) 91 копейка, суд руководствуется положениями п.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель (в данном случае – ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов), вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество Кредитным договором, содержащим условия о залоге, не предусмотрен.

Согласно п.1 статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии условиями кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно п.4 Заявления-анкеты, стоимость залогового имущества согласована сторонами договора и установлена в размере стоимости предмета залога, на время заключения кредитного договора – 260 100 рублей.

Согласно п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, согласована сторонами договора и установлена продажная цена предмета залога в размере 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления – анкеты (л.д.39).

Соответственно, первоначальная оценочная стоимость предмета залога (автомобиля) составляет 208 080 (двести восемь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, в целях соблюдения прав истца, суд считает возможным удовлетворить исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 260 100 (двести шестьдесят тысяч сто рублей) с установлением первоначальной оценочной стоимости предмета залога в размере 208 080 ( двести восемь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств, надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы, а также требования об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, оценивая доказательства. Представленные сторонами в их совокупности, суд считает исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из приобщенного к материалам дела платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 412 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», юридический адрес: 125212, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 478648,54 рублей; задолженность по уплате процентов 27884, 39 рублей; задолженность по уплате неустоек 14684, 98 рублей: а всего общую сумму задолженности в размере 521217 (пятьсот двадцать одна тысяча двести семнадцать рублей) 91 копейку, а также в счет возмещения судебных расходов - расходы по уплате госпошлины в размере 14 412 ( четырнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБаик» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> 1.6, 2005 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 77 ТНМ 257156, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 208 080 (двести восемь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов, в порядке предусмотренном материальным и процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 20.10.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.10.2017 года.