Решение № 2-1613/2020 2-1613/2020~М-1488/2020 М-1488/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1613/2020

Дело № 2-1613/2020

УИД 23RS0015-01-2020-002445-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 08 сентября 2020 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием:

истицы – ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2 - адвоката – Темниковой М.Н., действующей на основании ордера № и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В основание требований указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2011 года по просьбе сестры ФИО2 она зарегистрировала её в принадлежащей ей квартире. В 2013 г. ФИО2 уехала на заработки, где в настоящее время она проживает ей не известно, связь с ней утеряна. В настоящее время, регистрация ответчицы в квартире, создает ей препятствия как собственнику в осуществлении её прав в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Истица – ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, адрес и место жительства ответчицы неизвестно, по последнему месту жительства ответчица не проживает, её представитель Темникова М.Н. по ордеру в судебном заседании просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо- представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Учитывая, что фактическое место пребывания ответчицы неизвестно, суд приступает к рассмотрению гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчицы.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно адресной справке ФИО2 значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Из справки ООО аварийно-диспетчерская служба «Юг Жил Сервис» следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 13).В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ФИО1, как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве личной собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

Согласно, п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Наличие регистрации ответчицы создает препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим истице имуществом, что ущемляет права истицы как собственника, в связи с чем, исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с 10 сентября 2020 года путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий