Решение № 2-7997/2025 2-7997/2025~М-6374/2025 М-6374/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-7997/2025

УИД №72RS0014-01-2025-009623-66

Дело №2-7997/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Гаврилюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО11, ФИО12 в лице законного представителя ФИО13 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом привлечения соответчиков) и проси взыскать 50882,92 рублей суммы ущерба в порядке суброгации, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств истцом (страховщиком) по договору имущественного страхования в виде возмещения причиненного страхователю (потерпевшему) вреда, а также возникновением обязательств ответчиков, как наследников причинителя вреда, по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена выплата 50882,92 рублей в счет возмещения суммы ущерба по договору № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованному имуществу квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ причиной затопления явилась течь внутриквартирной разводки квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО14, ФИО1 ФИО15 в лице законного представителя ФИО16, ФИО17 в лице законного представителя ФИО19.

В силу п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме с солидарным взыскание с отетчиков.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО20, ФИО22 в лице законного представителя ФИО23, ФИО24 в лице законного представителя ФИО26 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО27 (<данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО28 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО29 (<данные изъяты>), несовершеннолетнего ФИО30 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО31 (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) 50882,92 рублей суммы ущерба в порядке суброгации, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>