Решение № 2-2555/2021 2-2555/2021~М-1918/2021 М-1918/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2555/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 92RS0002-01-2021-003033-23производство

№ 2-2555/2021
07 июля 2021 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению г. Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

В июне 2021 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с лечебного учреждения в счет компенсации морального вреда 200 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2021 года истец обратилась в ГБУС "Севастопольская городская психиатрическая больница" за получением заключения, в результате был поставлен диагноз, препятствующий поступлению на государственную службу, в отсутствие, по мнению ФИО1, соответствующих для данного заболевания жалоб, клинических признаков, аналитических данных, дополнительных методов обследования. Истцу была предложена госпитализация в стационар для дообследования. Также нарушена врачебная тайна, поскольку без наличия установленного диагноза была оповещена о состоянии здоровья дочери мать истца. Кроме того, по заявлению истца не были выданы документы, подтверждающие квалификацию специалистов, которые вели обследование.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 не усматривала оснований для удовлетворения иска. Указала на не предоставление истцом доказательств, свидетельствующих о причинении ей лечебным учреждением морального вреда.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о взыскании с ГБУС "Севастопольская городская психиатрическая больница" компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 руб., истец ФИО1 указывает на действия лечебного учреждения, выразившиеся в постановке ей диагноза психического расстройства без проведения, по её мнению, полного обследования; на рекомендацию прохождения обследования в стационаре; на выдачу заключения о состоянии здоровья, препятствующему поступлению на государственную службу; на разглашение врачебной тайны, в частности информирование матери истца о наличии психического расстройства дочери; а также на не предоставление лечебным учреждением сведений об уровне квалификации врачей, проводивших обследование состояния здоровья.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 обратилась в психоневрологический диспансер ГБУС "Севастопольская городская психиатрическая больница" 03.03.2021 года для прохождения профилактического осмотра, с целью трудоустройства в Департамент здравоохранения города Севастополя. В ходе осмотра врачом заявителю рекомендовано пройти патопсихологическое обследование и представить характеристику с места работы.

22 марта 2021 года в адрес заведующей психоневрологического диспансера поступило заявление ФИО3 (матери ФИО1), с просьбой обратить внимание на странности в поведении её дочери ФИО1

После получения от заявителя необходимого дополнительного обследования и характеризующего материала с последнего места работы, проведена ВКК № 569 от 22.03.2021 года. На момент осмотра психический статус без существенных изменений. С целью уточнения диагноза ФИО1 рекомендовано пройти стационарное обследование. На руки выдано направление на госпитализацию.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в устной форме ФИО1 от госпитализации на стационарное лечение, отказалась. Оснований для госпитализации пациентки в недобровольном порядке, не имелось.

25.03.2021 года ФИО1 обратилась повторно в отделение платных услуг ГБУ г. Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" с заявлением выдачи нового Заключения по форме № 001 ГС/у. На основании данного обращения было проведено ВК 29.03.2021 года № 1. В выданном Заключении указано: Выявлено наличие заболевания, препятствующего поступлению на государственную и гражданскую службу Российской Федерации (муниципальную службу) или ее прохождению.

В соответствии с Положением № 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 года № 984н, заболевание ФИО1, является препятствующим поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению.

Согласно Заключение ВКК № 807 от 21.05.2021 года ФИО1, с учетом анамнестических сведений, подлежит постановке под диспансерное наблюдение в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» на основании ст.ст. 26, 27 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Относительно доводов иска ФИО1 в части разглашения врачебной тайны в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что информация о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иных сведений, полученных при его медицинском обследовании, лечении или медицинском освидетельствовании в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» была разглашена третьим лицам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения.

Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе или с его согласия, а в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет - по просьбе или с согласия его родителей либо иного законного представителя.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения.

В силу ст. 9 указанного Закона для реализации прав и законных интересов лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе либо по просьбе его законного представителя им могут быть предоставлены сведения о состоянии психического здоровья данного лица и об оказанной ему психиатрической помощи.

Из медицинской карты на имя ФИО1 следует, что 22.03.2021 года от матери истца ФИО3 в лечебное учреждение поступило заявление с просьбой при прохождении осмотра дочери обратить внимание на изменения в её поведении за последнее время. Иных сведений относительно фактов наличия у иных лиц информации о состоянии психического здоровья истца ФИО1, полученной из медицинского учреждения, в ходе судебного разбирательства не установлено и истцом не приведено.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, в также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.

В тоже время, исполнение трудовых обязанностей должностными лицами ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», соблюдение нормативно-правовых актов в области реализации прав граждан на предоставление медицинской помощи, не могут расцениваться как нарушающие права и свободы ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, в исковом заявлении и в суде истцом не приведено какие нравственные или физические страдания ею перенесены вследствие действий лечебного учреждения и в чем выражается неправомерное поведение ответчика.

В соответствии с приведенными выше положениями законодательства и практики его применения, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В рассматриваемом случае не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности действий лечебного учреждения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению г. Севастополя "Севастопольская городская психиатрическая больница" о взыскании морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2021 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный