Решение № 2-5468/2019 2-5468/2019~М-4868/2019 М-4868/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-5468/2019

Дело № 2-5468/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, указав в обоснование следующее.

06 июля 2018 г. между ФИО2 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Банк) был заключен Кредитный договор <***> (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику-1 (ФИО2) денежные средства (кредит) в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Заемщик обязуется полностью погасить полученный Кредит до 03.07.2020 г.

Истец свои обязательства по Кредитному договору перед Ответчиком-1 выполнил, предоставив денежные средства на счёт Заемщика №№, что подтверждается банковским ордером №51197040 от 06.07.2018 г.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты в размере первый день кредитования - 2% в день (дневная) от суммы кредита, в последующие дни кредитования - 16.8% годовых, с момента заключения договора залога между кредитором и заемщиком, следующего имущества: автомобиль легковой LADA PRIORA 217030, 2011 года выпуска - из расчета 15.5% годовых. Согласно п.7 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

На основании п. 13 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий Кредитного договора стороны согласовали, что все, что не урегулировано настоящим Кредитным договором, регулируется Общими условиями кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора Кредитор имеет право взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Гашение кредита Заемщиком производится ненадлежащим образом: Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, в связи с чем Банком начислялась неустойка.

По состоянию на 30.07.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 406 812.90 рублей, в том числе: сумма основного долга- 391 983.86 рублей; сумма начисленных процентов - 14 148.93 рублей; сумма неустойки - 680.11 рублей. Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентам и выпиской по счету.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства <***>-П-1 от 06.07.2018 г. с ФИО3 (Ответчик-2).

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору <***> от 06.07.2018 г., включая в том числе: по погашению основного долга (кредита); по уплате процентов, за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; по уплате неустойки; судебных и иных расходов Кредитора, связанных с реализацией прав по Кредитному договору и Договору Поручительства; возврат суммы кредита по кредитному Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Согласно п. 7 Договора поручительства Поручитель согласен на присоединение к Общим условиям договора поручительства в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора поручительства.

В соответствии п. 1.2 Общих условий договора поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

Кроме того, между ФИО2 (Ответчик-1/Залогодатель) и Банком (Залогодержатель) заключен Договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № ПР20467-18-3-1 от 23.07.2018 г. (далее - Договор залога), согласно п. 2 которого предметом залога по настоящему договору является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, а именно: автомобиль легковой <данные изъяты>

Залоговая стоимость нежилого помещения по соглашению сторон составляет 138 000 (Сто тридцать восемь тысяч) рублей.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Договора залога Залогодатель согласен на присоединение к Общим условиям договора залога в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора залога.

В соответствии п. 1.2 Общих условий договора залога основанием для предъявления требования к Залогодателю об удовлетворении требований Залогодержателя за счет Предмета залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Просили суд взыскать солидарно с ФИО2 Ж, Т,, ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору: сумму основного долга- 391 983.86 рублей; сумму начисленных процентов по состоянию на 30.07.2019 года включительно в размере - 14 148.93 рублей; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 31.07.2019 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 15.5 % годовых; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на 30.07.2019 года включительно в размере 680.11 рублей; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 31.07.2019 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0.05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Для погашения суммы задолженности по Кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога имущества (транспортных средств/спецтехники) <***>-3-1 от 23.07.2018 г., принадлежащее на праве собственности ФИО2: автомобиль легковой <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>. Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Взыскать ФИО2, ФИО3 сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом для обращения в суд, в размере 13 268.13 рублей.

В судебном заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращены. Неявку ответчиков в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 06.07.2018 между ФИО2 и НСКБ «Левобережный» (ПАО) кредитного договора <***> подтверждается индивидуальными условиями (л.д.7-10), общими условиями (л.д.11-13), согласно которым истец предоставил ООО ФИО2 денежные средства (кредит) в размере 500 000 рублей сроком до 03.07.2020.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору проценты в размере первый день кредитования - 2% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования - 16,8% годовых. Согласно п.7 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000 рублей на счет, указанный в п. 3 индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № 51197040 от 06.07.2018 (л.д.23), выпиской по счету (л.д. 27).

На основании п. 13 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий Кредитного договора стороны согласовали, что все, что не урегулировано настоящим Кредитным договором, регулируется Общими условиями кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнес Банка, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитного договора Кредитор имеет право взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени с обращением взыскания на заложенное имущество в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком был заключен Договор поручительства <***>-П-1 от 06.07.2018 г. с ФИО3 (л.д. 14-15).

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств Заемщика полностью по Кредитному договору <***> от 06.07.2018г., включая в том числе: по погашению основного долга (кредита); по уплате процентов, за пользование кредитом и других платежей по Кредитному договору; по уплате неустойки; судебных и иных расходов Кредитора, связанных с реализацией прав по Кредитному договору и Договору Поручительства; возврат суммы кредита по кредитному Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным.

Согласно п. 7 Договора поручительства Поручитель согласен на присоединение к Общим условиям договора поручительства в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора поручительства.

В соответствии п. 1.2 Общих условий договора поручительства (л.д. 16) основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Согласно п. 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств всем своим имуществом.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиками нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.24-24) общая сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 06.07.2018г. по состоянию на 30.07.2019 составляет 406 812 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 391 983 рубля 86 копеек, сумма начисленных процентов по состоянию на 30.07.2019 – 14 148 рублей 93 копейки, неустойка по состоянию на 30.07.2019 – 680 рублей 11 копеек.

Ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчиков по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представили.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут, суд признает его правильным, а требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2018г. в указанном размере - подлежащими удовлетворению.

Кроме того, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных с 31.07.2019 года на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 15.5% годовых; суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 31.07.2019 года по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Кроме того, надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № <данные изъяты>

Согласно п. 11 Индивидуальных условий Договора залога Залогодатель согласен на присоединение к Общим условиям договора залога в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью Договора залога.

В соответствии п. 1.2 Общих условий договора залога основанием для предъявления требования к Залогодателю об удовлетворении требований Залогодержателя за счет Предмета залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки.

Принадлежность транспортного средства ФИО2 на праве собственности подтверждается ПТС 63 НК 118634, карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество –транспортные средства подлежит удовлетворению.

При определении порядка реализации заложенного имущества суд исходит из положений п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которому реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Направленные банком в адрес ответчиков уведомления (л.д. 34-36) о досрочном истребовании всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек и иных выплат оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 268,13 руб. (л.д. 6), которая с учетом размера имущественных требований (406 812,90 руб.) и неимущественного требования (об обращении взыскания на предмет залога), признанных судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2018 в размере 406 812 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 391 983 рубля 86 копеек, сумма начисленных процентов по состоянию на 30.07.2019 – 14 148 рублей 93 копейки, неустойка по состоянию на 30.07.2019 – 680 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 268 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 31.07.2019 на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 15,5% годовых; сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с 31.07.2019 по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № ПР20467-18-З-1 от 23.07.2018 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- автомобиль <данные изъяты>

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2019.

Судья подпись Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5468/2019 54 RS 0006-01-2019-008505-27 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.