Решение № 2-2432/2020 2-2432/2020~М-1983/2020 М-1983/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2432/2020

Изготовлено 23.09.2020 года

Дело № 2-2432/2020 (76RS0014-01-2020-001963-11)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 сентября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Сухаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 9 400 000 руб., неустойку в сумме 272 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 56 630 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 02.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 500 000 руб. По условиям договора срок возврата займа – до 02.02.2020 года. Также условиями договора предусматривалась неустойка за нарушение заемщиком срока возврата займа в размере 0,1% в день от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, кроме требований о начислении пени до полного погашения суммы основного долга.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 заявленные требования признала. Указала на то, что в настоящее время возвратить задолженность у ответчика возможности не имеется.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Займ предоставлен до 02.02.2020 года. Ответчиком возвращены денежные средства в сумме 500 000 руб. и в сумме 600 000 руб.

Стороной ответчика возражений относительно факта заключения договора займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 9 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа или ее части займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. С расчетом неустойки за период с 03.02.2020 года по 03.03.2020 года, приведенном в исковом заявлении, суд соглашается.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 56 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 9 672 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 56 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова