Решение № 2-137/2020 2-137/2020(2-734/2019;)~М-688/2019 2-734/2019 М-688/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело №2-137/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ответчиком, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку в установленный срок ответчик обязательства по кредиту не исполнил, истец, ссылаясь на заключенный с Банком ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) №, просит взыскать в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 63561,71 руб. Также к взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд – 2106,85 руб.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» в суд не прибыл, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыла, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на полное признание иска.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила займа.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Факт заключения между Банком и ответчиком договора кредитования в офертно-акцептной форме подтвержден материалами дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и представила в ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования - ПАО) оферту, выраженную в заявлении, которое содержит предложение Банку заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и банковского специального счета, на условиях, указанных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и в тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявлении, и установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита: выгодный, валюта кредита – руб., номер счета №, срок возврата кредита: <данные изъяты> мес., сумма кредита – <данные изъяты> руб., ставка - <данные изъяты>% ПСК, % годовых – <данные изъяты>%,, дата выдачи кредита - - ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 5 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> руб., минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, размещенными в сети Интернет, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, акцептировав оферту ФИО1, заключил с ней договор кредитования №, открыл на её имя счет №, и предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Материалы дела свидетельствуют, что в течение срока действия договора заемщиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, повлекшие образование задолженности. ФИО1 внесла в счет погашения кредита 4 платежа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> руб., после чего прекратила исполнение обязательств, перестав производить платежи.

Согласно расчету задолженности, произведенному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Правильность данного расчета судом проверена и сомнений не вызывает. ФИО1 указанную сумму задолженности не оспорила. Допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, в суд не предоставила, согласившись с заявленными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Банк уступил ООО "Кредит Инкасо Рус" права (требования) по кредитным обязательства, вытекающим из заключенных цедентом (Банком) с физическими лицами договоров, указанным в приложении № к договору об уступке прав, в том числе и по договору кредитования №, заключенному с ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Стороны согласовали право Банка полностью или частично уступать право требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), что подтверждается анкетой заявителя.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит ФЗ "О банках и банковской деятельности", а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Кредит Инкасо Рус», не относятся к числу банковских операций, указанных в ст.5 названного Закона.

С учетом изложенного, суд признает ООО «Кредит Инкасо Рус» надлежащим истцом.

Установлено, что до обращения в суд с настоящим иском, мировым судьей судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше суммы задолженности, который впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) отменен, на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Принимая во внимание, что представленные доказательства в их совокупности подтверждают наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, суд признает исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы ООО «Кредит Инкасо Рус» по оплате государственной пошлины в размере 2106,85 руб., подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63561 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 руб. 85 коп., а всего 65668 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Дата изготовления мотивированного решения – 03.03.2020.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова