Решение № 5-246/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-246/2018

№5-246/2018


РЕШЕНИЕ

по административному правонарушению

16 октября 2018 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.12.24 КоАПРФ, в отношении КММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

с участием КММ, его представителей КМК, СОД, потерпевших КАЭ, ИМСС

установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.КызылСИИ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кызыл БАП составлен протокол об административном правонарушении № в отношении КММ по признакам правонарушения, предусмотренногоч.1ст.12.24 КоАПРФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании КММ и его представители КМК, СОД с протоколом об административном правонарушении не согласились.

Потерпевшие КАЭ, ИМСС в судебном заседании также не согласились с протоколом административного правонарушения.

Представитель ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,суд счел рассмотреть дело без участия неявившихся участников дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежит выяснения наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправное действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностного лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Кызылу БАП в отношении КММ составлен протокол №

В протоколе об административном правонарушении указано, что КММ совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако в протоколе об административном правонарушении указанные события правонарушения не подлежать чтению, т.е. они не читаемы.

Неоднократные вызовы в суд инспектора БАА оставлены без внимания.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушению, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Допущенные нарушение требований названного Кодекса является существенными, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении КинсанаМендемираМергеновича необходимо прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении КММ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня вынесения, через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья подпись Р.Ш. Кужугет

*