Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-677/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо администрация муниципального образования «поселок Верхний Баскунчак», нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по Астраханской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении юридического факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5 В обоснование своих требований указав, что ФИО1 являлся мужем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежало имущество: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом и проживал по тому же адресу. С заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу в установленный законом срок, однако постановлением нотариуса нотариального округа Ахтубинский район Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, в связи с тем, что в наследственное дело предоставлена копия договора передачи №№ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дома в совместную собственность. Так как подлинник документа утерян, у истца нет возможности предоставить его в наследственное дело. У наследодателя имеются иные наследники первой очереди – дети: ФИО6, ФИО7, мать наследодателя ФИО3, которые отказались от наследства в пользу истца. Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и управление жилым домом, несет расходы по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение. Просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за истцом ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, отказалась от доли причитающегося ей наследства в пользу ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению отказывается от доли причитающегося ему наследства в пользу ФИО1, поддерживает исковые требования ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению отказывается от доли причитающегося ей наследства в пользу ФИО1, поддерживает исковые требования ФИО1

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО8 представила отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак», по имеющимся материалам, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся материалам, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №№ по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца ФИО1, ответчика Дуюнову (Лобачеву ) М.А., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.11).

На основании Постановления главы администрации «Поселок Верхний Баскунчак» от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 выдан ордер на жилое помещение №42, согласно которому ФИО1 на состав семьи из № человек, включая жену ФИО5, дочь ФИО11, сына ФИО6 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.18).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа НОД-I №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор передачи №№, в соответствии с которым администрация города Ахтубинска и района в лице главы администрации передела в совместную собственность гр. ФИО1, ФИО5, ФИО12, ФИО6 занимаемую ими квартиру по адресу <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью №

В соответствии с дубликатом регистрационного удостоверения № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским бюро технической инвентаризации в том, что жилой дом №№ по пер. <адрес> зарегистрирован на праве совместной собственности за гр. ФИО1, ФИО5, ФИО12, ФИО6, на основании приказа НОД-I №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи №№ от ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу за № № (л.д.9).

В соответствии с соглашением об определении долей о ДД.ММ.ГГГГ года установлена долевая собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях: ФИО1 -№ доли. ФИО5 – ? доли, ФИО7 – ? доли, ФИО6 - ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО5 (л.д.10). Завещание ФИО5 при жизни не составлялось.

В установленный законом срок наследник к имуществу умершей ФИО5 – ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследник не может бесспорно подтвердить состав наследственного имущества, так как отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий принадлежность ФИО5 ? доли вышеуказанного дома.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, показали, что истец проживал совместно со своей супругой ФИО5 единой семьей, по день ее смерти по адресу: <адрес>, после смерти супруги он остался проживать по данному адресу, несет бремя по содержанию дома, своевременно оплачивает коммунальные платежи, реконструкция дома после смерти ФИО5 не проводилась.

Согласно справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Поселок Верхний Баскунчак» ФИО1 действительно по день смерти своей жены ФИО5 проживал по адресу <адрес> и по настоящее время проживает по данному адресу.

Согласно справке МУП ЖКХ МО «Поселок верхний Баскунчак» от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №№ ФИО1, по адресу: <адрес> не имеет задолженности по коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ФИО1, имеющий домовладение, расположенное по адресу <адрес> не имеет задолженности перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из объяснений истца, свидетелей ФИО13, ФИО14 и материалов дела усматривается, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО5. в виде № доли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, приняв меры по сохранению наследственного имущества, произведя за свой счет расходы на содержание жилого дома.

Учитывая то, что ФИО1 является наследником, призванным к наследованию по закону после смерти ФИО5, суд считает возможным признать за ним право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>Спора по наследственному имуществу нет.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь статьями 131, 1110, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо администрация муниципального образования «поселок Верхний Баскунчак», нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № № по Астраханской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Ю.С. Лубянкина.