Приговор № 1-460/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-460/2017

Дело № 1-460/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

потерпевшей

ФИО4,

подсудимой

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с тумбочки в зальной комнате, ... похитила принадлежащий её бабушке ФИО4 сотовый телефон марки ... стоимостью 4990 рублей; в чехле, стоимостью 890 рублей и с защитным стеклом, стоимостью 270 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника, а также государственного обвинителя, потерпевшую, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, которая ранее судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ее и ее родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же мнение потерпевшей, полагавшей, что ФИО2 не заслуживает строгого наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО2 суд усматривает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

По тем же мотивам суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек на сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО4, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО4, договор комиссии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: