Решение № 2-1067/2025 2-1067/2025(2-8538/2024;)~М-8020/2024 2-8538/2024 М-8020/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1067/2025

Производство № 2-1067/2025 (2-8538/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-018544-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при помощнике судьи Шагжиеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 09.12.2019 года между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 104 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65 от 05.09.2023 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 09.12.2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 103 972 рубля 32 копейки. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» (истец) направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена, не уступлена, не передана, ни отчуждена третьим лицам. Кроме того в силу ст. 809 ГК РФ, за период с 20.09.2023 года (после уступки прав) по 18.11.2024 года подлежат уплате проценты в размере 4 361 рубль 86 копеек. А также, за период с 20.09.2023 года по 18.11.2024 года неправомерного удержания денежных средств, подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 2 631 рубль 45 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, просит: взыскать с ответчика в пользу ООО «СААБ»:

- денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2019 года по состоянию на 18.11.2024 года в размере 110 965 рублей 63 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 рублей 60 копеек; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом была извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, почтовые отправления вернулись с отметками о невручении по причине истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2019 года ФИО1 (Заемщик) оформил заявление на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» <***>, в котором заемщик просил открыть банковский счет в рублях № *** и предоставить банковскую карту.

06 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> о предоставлении кредитной карты лимитом до 15 000 рублей, который по соглашению сторон может быть увеличен до 300 000 рублей, под 27% годовых, на срок 1 год с даты заключения договора с неоднократной пролонгацией на год, в случае если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита. Ставка по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств) 39,9% годовых. Минимальный платеж заемщика по договору 5% (мин. 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности оплачивается ежемесячно в течении платежного периода до момента окончания срока возврата кредита. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов взымается неустойка 20%.

Согласно пункту 5.2.4 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору <***> от 06 декабря 2019 года подтверждается выпиской по ссудному счету.

Из пункта 8.1.10.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно пункту 5.1.3 правил, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.2.1 правил, для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (пункт 5.2.2 правил).

В пункте 5.2.3 правил стороны определили порядок возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий по договору, по которому денежные средства перечисляются на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в банке, погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка.

Из выписки по ссудному счету усматривается, что гашение по кредитному договору <***> от 06 декабря 2019 года производилось ФИО1 не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Из расчета задолженности следует, что на дату перехода прав по договору цессии № 19-06-03/65 от 5 сентября 2023 года, согласно акту приема-передачи прав требований задолженность ответчика по основному долгу составляет 62 770 рублей 29 копеек, по процентам – 33 293 рубля 57 копеек, по комиссиям – 7 908 рублей 46 копеек, всего 103 973 рубля 32 копейки.

Согласно договору уступки прав (требований) № 19-06-03/65 от 5 сентября 2023 года обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» право требования по кредитному договору, заключенному 06 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1, передано банком в объеме и в соответствии с актом приема-передачи прав требования, что применительно к рассматриваемому делу, означает переход права на получение с заемщика основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитной карте ответчиком не представлено, проверив представленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии признав его арифметически верным, поскольку истцом учтены все суммы платежей, внесенные ответчиком в соответствии с выпиской АО «ОТПБанк», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору <***> от 06 декабря 2019 года по основному долгу 62 770 рублей 29 копеек, процентам за период с 10 декабря 2019 года по 5 сентября 2023 года в размере 33 293 рубля 57 копеек, процентам за период с 20 сентября 2023 года по 18 ноября 2024 года в размере 4 361 рубль 86 копеек, комиссии в размере 7908 рублей 46 копеек, а всего - 108 334 рублей 18 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 названного постановления Пленума Верховного суда РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору за период с 20 сентября 2023 года по 18 ноября 2024 года составляет 2 631 рубль 45 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2023 года по 18 ноября 2024 года в размере 2 631 рубль 45 копеек.

Кроме того, с учетом вышеизложенных положений статьи 395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 09 декабря 2019 года по ставке 21 % годовых от суммы задолженности 108 334 рублей 18 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии 75,60 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений № 42 от 21 сентября 2023 года и почтовые расходы в размере 99 рублей, связанные с направлением искового заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № 1 от 18 ноября 2024 года.

Указанные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для реализации истцом права судебную защиту своих интересов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 3685 от 20 ноября 2024 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 329 рублей.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 329 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (паспорт РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2019 года в размере 110 965 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4329 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 60 копеек, начиная с 25 февраля 2025 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодека РФ до момента фактического исполнения обязательства по кредитному договору <***> от 09 декабря 2019 года по ставке 21 % годовых от суммы задолженности 108 334 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2025 года.