Постановление № 1-17/2020 1-238/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

№1-17/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акъяр, РБ 05 февраля 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., потерпевшего ИП КФХ Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Хайбуллинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Адвокатского кабинета «Азаматова» Адвокатской палаты РБ, предъявившей ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката Хайбуллинского районного филиала БРКА ФИО5, предъявившего ордер серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ,

ФИО3 ,

ФИО4

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, проникли в помещении зерносклада на территории бывшего ХПП, находящегося по адресу: <адрес>, где обнаружив зерно пшеницы и ячменя, принадлежащие ИП КФХ Потерпевший №1 решили совершить его хищение. Так ФИО1, находясь на улице при входе в зерносклад, обеспечивал беспрепятственное осуществление задуманного в виде подачи сигнала ФИО3 и ФИО4 в случае возникновения опасности и последующей помощи при спуске мешков с зерном. ФИО3 в свою очередь спустившись в зерносклад наполнял полимерные мешки зерном пшеницы и ячменя, а затем передавал частично наполненные мешки с зерном ФИО4, который находился на верхней площадке трапа зерносклада и принимал похищенное. Однако, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, не смогли довести свои умышленные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в тот момент, когда ФИО3 наполнил и передал часть полимерных мешков с зерном пшеницы общим весом 232 кг., стоимостью одного кг. – 18 руб., на общую сумму 4 176 руб. и с зерном ячменя общим весом 66 кг., стоимостью одного кг. – 17 руб. на общую сумму 1 122 руб. принадлежащими ИП КФХ Потерпевший №1 были застигнуты на месте совершения преступления Потерпевший №1 и Свидетель №1

Органом предварительного следствия действия ФИО3, ФИО4 и ФИО1 квалифицированны по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ИП КФХ Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО4, ФИО1 и ФИО3, мотивированное тем, что они принесли ему извинения, по поводу произошедшего, компенсировали ему причиненный моральный вред каждый по 1 000 руб., и он их простил, в настоящее время они померились, он претензий к подсудимым не имеет, судится с ними не желает.

Заслушав ходатайство потерпевшего, а также согласие подсудимых и их защитников на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, а также доводы государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО4, ФИО1 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, заглаживание причиненного ему вреда путем выплаты 3 000 руб. и примирении с подсудимыми, суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4, ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: зерно пшеницы весом 232 кг. и ячменя весом 66 кг., переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему, после вступления постановления в законную силу – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья З.Н. Подынь