Решение № 2-765/2024 2-765/2024~М-570/2024 М-570/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-765/2024

Дело № 2-765/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 12 июля 2024 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Деркач К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эколайн» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 21 августа 2022 г в 03:35 в ....... на а/д Р-255 «Сибирь», 990 км, по вине водителя транспортного средства SCANIA с госномером [Номер] произошло ДТП, в котором пострадало транспортное средство истца Mercedes-Benz Actros с госномером [Номер].Водители заполнили извещение о ДТП, согласно которому виновником является водитель SCANIA с госномером [Номер] ФИО1. по Полису ОСАГО ООО СК «Гелиос» произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей, которой недостаточно для покрытия ущерба. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 588497,04 рубля. [Дата] в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 пользу ООО «Эколайн» ущерб в размере 488497,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8085 рублей, расходы по проведению экспертной оценке – 4000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, документов, подтверждающих причину неявки не представили. В силу положений ст. 233-235 ГПКУ РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие в заочном порядке.

Изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1.2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 21 августа 2022 г в 03:35 ч на 990 км а/д Р-255 «Сибирь» в ....... произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами SCANIA с госномером [Номер] и Mercedes-Benz Actros с госномером Р425КТ40. В ДТП пострадали только транспортные средства, поэтому водители ограничились составлением извещения. Водитель автомобиля SCANIA с госномером [Номер] принадлежащего ИП ФИО2, ФИО1 собственноручно признал вину в совершении ДТП, пояснив, что совершая маневр задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль истца Mercedes-Benz Actros.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ООО Страховая компания «Гелиос» в рамках ОСАГО признала данный случай страховым и выплатила пострадавшему лицу – ООО «Эколайн» страховую сумму в размере 100000 рублей.

Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта № 18465 ИП ФИО3 от 18 апреля 2024 г стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz Actros с госномером Р425КТ40 с учетом износа составляет 588497,04 рублей, что не превышает рыночную стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии.

Описание повреждений в оценочном заключении соответствует повреждениям, указанным в извещении о ДТП.

Согласно экспертному заключению № 03990 от 21 ноября 2022 г, проведенном ООО «Фаворит» по заказу ООО СК «Геолиос», стоимость устранения дефектов АМТС истца без учета износа составляет 464820,89 рублей.

Поскольку от ответчиков возражений относительно исковых требований не поступило, в силу положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, суд принимает представленный истцом расчет ущерба.

Поскольку страховой компанией произведена выплата в размере 100000 рублей, размер ущерба, подлежащий выплате истцу составляет 588497,04-100000=488497,04 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения имущественного ущерба, причиненного ДТП, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Эколайн» о взыскании суммы материального ущерба подлежащими удовлетворению. Поскольку собственник транспортного средства SCANIA с госномером А860МУ14 ИП ФИО2 и, управляющий этим автомобилем, водитель ФИО1 не представили суду сведений об отношениях (трудовые или иные), суд в силу ст. 1080 ГК РФ, взыскивает ущерб, причиненный истцу солидарно с обоих ответчиков.

В силу положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки, в том числе расходы, связанные с проведением экспертизы, оплатой госпошлины.

Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, которые подтверждены представленными документами, квитанцией. Данная сумма подлежит взысканию в полном объеме, как и расходы по оплате госпошлины в размере 8085 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» солидарно сумму ущерба 488497,04 рубля, 4000 рублей расходы по проведению экспертизы, 8085 рублей расходы по оплате госпошлины, всего 500582,04 (пятьсот тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 4 копейки.

Реквизиты сторон:

Истец (взыскатель): общество с ограниченной ответственностью «Эколайн», ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер].

Ответчики (должники): ФИО1, [Дата] рождения, водительское удостоверение [Номер]; ФИО2, ИНН [Номер].

Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

.
Судья Н.В. Швецова