Решение № 2А-1371/2021 2А-1371/2021~М-1280/2021 М-1280/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1371/2021

Дело № 2а-1371/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 28 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

при секретаре Головаче А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в виде еще одной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установив в окончательной форме следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня без согласования с органами, осуществляющими административный надзор; запрет на выезд за пределы территории Кинешемского муниципального района.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил 4 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Административный истец представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО2 в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Румянцева А.А. в судебном заседании считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 06 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 21 февраля 2020 года, в отношении ФИО2 в связи с его осуждением к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета на выезд за пределы Кинешемского муниципального района.

Решением Кинешемского городского суда от 29 января 2021 года ФИО2 дополнены ограничения административного надзора ограничением в виде еще одной явки в орган внутренних дел, а также ограничением в виде запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

ФИО2 совершил:

- 15 февраля 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 19 марта 2021 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- 01 марта 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 19 марта 2021 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- 03 марта 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что 03 марта 2021 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 660 рублей;

- 15 марта 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 19 марта 2021 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО2, совершение им в течение непродолжительного периода времени четырех административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; и установить в окончательной форме ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет на выезд за пределы Кинешемского муниципального района; запрет на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО2, <данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом.

Установить окончательно в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета на выезд за пределы Кинешемского муниципального района; запрета на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.