Решение № 02-9856/2025 02-9856/2025~М-10383/2025 2-9856/2025 М-10383/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 02-9856/2025

УИД 77RS0017-02-2025-013552-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9856/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указав, что 20.09.2024 г. в квартире № 341 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио и застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании Полиса страхования «Защита на любой случай» № 007SB № 5607147641 от 09.12.2023 г., произошел залив, в результате которого квартире был причинен материальный ущерб. В соответствии с заключенным договором, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему на общую сумму сумма Согласно акту осмотра от 26.09.2024 г., залив произошел в результате засора перемычки на полотенцесушителе вследствие установки несанкционированного крана на полотенцесушитель в квартире №343, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2 Истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, в силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.09.2024 г. в квартире № 341 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, произошел залив.

Квартира № 341 по адресу: адрес, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании Полиса страхования «Защита на любой случай» № 007SB № 5607147641 от 09.12.2023 г.

Согласно акту осмотра 26.09.2024 г., залив произошел в результате засора перемычки на полотенцесушителе вследствие установки несанкционированного крана на полотенцесушитель в квартире № 343, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2

ООО СК «Сбербанк Страхование» признал произошедшее страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 526162 от 29.10.2024 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в жилищном законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков, которые не осуществили должным образом контроль за принадлежащим им имуществом, что привело к причинению ущерба застрахованному жилому помещению. При этом каких-либо доказательств, опровергающих вину в причинении повреждений помещению, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по факту наступления страхового случая истец выплатил страховое возмещение собственнику поврежденного помещения, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 г.

Судья Ю.А. Никулина